Начальнику УВД ЮАО г. Москвы
Руководителю следственного отдела
межрайонного следственного комитета
г. Москвы
Прокурору ЮАО г. Москвы
От ------------------
паспорт --------------
выдан ---------------------------
зарегистрированного по адресу:
-----------------
т. ---------------
моб. --------------
ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 141 УПК).
В соответствии со ст. 141 УПК РФ обращаюсь к Вам с настоящим заявлением о совершенном против меня деянии, содержащем признаки уголовных преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 286 УК РФ.
26.06.2011 года в 17 часов 30 минут, управляя принадлежащим мне автомобилем Пежо 4007 государственный номер -----------------, я следовал в г. Москве по направлению от ул. Кирпичные Выемки в сторону ул. Газопровод. В автомобиле кроме меня находилась моя жена ---------------. В районе расположения домов 3 по ул. Кирпичные Выемки и 4Г по ул. Газопровод, не нарушая правил дорожного движения, я совершил маневр «обгон» транспортного средства – а/м КАМАЗ, начавшего движение с обочины.
ПДД я не нарушал ни сознательно, ни по неосторожности, а четко и логично следовал совокупности предупреждений и предписаний дорожных знаков и разметки.
После совершения мною маневра и последующего пересечения железнодорожного переезда, на перекрестке с ул. Газопровод наш автомобиль неожиданно остановил инспектор ДПС и, не представившись, положив руку мне на плечо, пригласил меня пройти в патрульную машину, которая находилась на обочине проезжей части между гаражами и д.141, стр.80 по Варшавскому ш.
Затем, инспектор Ивлиев, не слушая мои доводы, сфабриковал против меня дело о нарушении ПДД, путем составления протокола об административном правонарушении ----№--------от 26.06.2011 г. (Приложение 1), вменяя мне нарушение ст. 11.5. ПДД РФ (нарушение правил проезда пешеходных переходов) и указав, что ответственность за нарушение этой статьи наступает по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Никаких пешеходных переходов на данном участке нет! Кроме того, ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает ответственности за нарушение ст. 11.5. ПДД РФ.
Описывая существо вменяемого мне правонарушения в протоколе, в противоречие указанной статье ПДД РФ, инспектор Ивлиев С.А. обвинил меня в нарушении ПДД при обгоне - «выезд на полосу встречного движения ближе, чем за 100 метров перед ж/д переездом обозначенным дорожным знаком 1.2 и знаком 1.3.1 через дорожную разметку 1.1». При этом в момент совершения маневра инспектор с большого расстояния (130 метров до ж/д переезда), находясь в автомобиле, не мог видеть детали разметки в зоне обгона, к тому же на участке дороги от ж/д переезда в сторону ул. Кирпичные Выемки присутствует уклон дороги, все же настаивал, что я совершил нарушение ПДД .
На просьбу предоставить объяснения по существу имевшей место ситуации, инспектор сообщил, что все вопросы по данному делу будут обсуждаться только в Суде, а он никаких письменных объяснений принимать от меня не будет, тем самым введя меня в заблуждение относительно процедуры оформления дел об административных правонарушениях по ст. 12.15. ч.4 и лишив меня возможности защищать свои права и предоставлять необходимые материалы для того, чтобы при досудебном рассмотрении дела вся необходимая информация была отражена максимально полно и точно. Мою просьбу привлечь в качестве свидетеля мою супругу ----------. он несколько раз отклонял, говоря, что не хочет привлекать ее как свидетеля, а затем намеренно пытался ввести ее в заблуждение, настаивая на том, что ее подпись в протоколе не имеет отношения согласна ли она или нет с тем, что он изложил в протоколе, а лишь свидетельствует о том, что привлечен свидетель. Кроме того, инспектор не остановил транспортное средство обгон, которого был совершен, и не привлек его водителя в качестве свидетеля, что противоречит п.2 ст. 28.2 КоАП РФ и подтверждает то, что дело было сфабриковано.
Схема нарушения к административному протоколу ----№------- (Приложение 2) была составлена инспектором Ивлиевым С.А. заранее, в моем присутствии в схему были внесены только номер протокола, дата совершения правонарушения, сведения об автомобиле и мои Ф.И.О. Схема составлена в нарушение Приложения № 7 к Административному регламенту Министерства внутренних дел РФ государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участникам дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и противоречит выводам, сделанным в протоколе и рапорте.
Производство по данному делу в настоящий момент ведется в процессуальном порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Никаких доказательств того, что я совершил нарушение ПДД Ивлиев предоставить не смог, более того, в материалах дела имеются все доказательства моей невиновности:
1. Описание Ивлиевым места совершения маневра «обгон» в протоколе не указывает на нарушение ПДД, т.к. маневр привязан Ивлиевым к строению, находящемуся на расстоянии более 100 м от ж/д переезда, что подтверждается Дислокацией
2. Дислокация дорожных знаков и разметки, предоставленная ГБУ города Москвы «ДЕЗ ЮАО» (Приложение 3), указывающая на намеренное искажение взаиморасположения неподвижных объектов, изображенных Ивлиевым на схеме вменяемого мне правонарушения.
3. Фотографии участка места вменяемого события правонарушения, так же указывающие на грубое искажение Ивлиевым взаиморасположения неподвижных объектов на данном участке.
4. Аудиозапись (Приложение 4) судебного заседания от 19.07.2011 и ее стенограмма (Приложение 5), где Ивлиев подтверждает, что он не видел факта выезда моего т/с на полосу встречного движения.
Вместе с тем инспектором полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенантом Ивлиевым С.А. после составления административного материала были произведены активные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий. Данные действия повлекли существенное нарушение моих законных прав и интересов как гражданина РФ и охраняемых законом интересов общества и государства. При этом инспектор полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенант Ивлиев С.А. не мог не осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются судьями когда орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ и в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела, разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства РФ инспектором полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенантом Ивлиевым С.А., в момент составления протокола об АП, были осуществлены действия, отнесенные к полномочиям своего непосредственного начальства и судьи. А именно: были разрешены вопросы о передаче материалов дела в Суд от имени Командира полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы подполковника милиции Сусакина А.Н. и назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и моем вызове в судебное заседание, как лица, указанного в ст. 25.1 КоАП РФ от имени судьи.
Об этом, в частности, свидетельствует выписанное мне инспектором полка ДПС ЮАО г. Москвы лейтенантом Ивлиевым С.А. извещение о необходимости явиться 06.07.2011 года к 10.00 в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебный участок № 227 ЮАО г. Москвы (Приложение 6).
Вместе с тем, административный материал в отношении -----------. в судебный участок № 227 района ЮАО г. Москвы поступил только 01.07.2011 г., а определение о назначении времени и месте рассмотрения дела было вынесено 04.07.2011 г. (Приложение 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ гражданам гарантируется соблюдение права на соблюдение всех процессуальных действий при отправлении правосудия.
Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на инспектора ДПС возложена обязанность, установленная ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа.
Возложение инспектором полка ДПС ЮАО лейтенантом Ивлиевым С.А. на себя полномочий органов судебной власти РФ нарушает охраняемые законом интересы общества и государства. Представляя свои действия от имени и по поручению мирового судьи судебного участка №227 района Чертаново-Южное г. Москвы инспектор полка ДПС УВД ЮАО лейтенант Ивлиев С.А. дискредитирует судебную власть РФ, допуская возможность представителя судебной власти РФ действовать вопреки требованиям законодательства РФ.
Таким образом, нахожу в деяниях инспектора полка ДПС УВД ЮАО лейтенанта Ивлиева С.А. признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 286 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 УК РФ, ст. - ст. 140,141,144,145 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Провести проверку изложенных в настоящем заявлении доводов в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 140-141 УПК РФ;
2. При подтверждении изложенных доводов, возбудить уголовное дело в отношении инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенанта Ивлиева С.А., по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ;
3. Рассмотреть настоящее заявление в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ;
4. В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенанта Ивлиева С.А. по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286.УК РФ разъяснить порядок и сроки его обжалования.
Приложение:
1. Копия протокола об административном правонарушении ---№ ------ от 26.06.2011 г. (1 стр.)
2. Схема нарушения к административному протоколу ----№ ------- от 26.06.2011 г. (1 стр.)
3. Дислокация дорожных знаков и разметки, предоставленная ГБУ города Москвы «ДЕЗ ЮАО» 26.07.2011 г. (4 стр.)
4. CD-диск «Аудиозапись рассмотрения дела ---- в судебном участке №227 от 19.07.11», содержащий аудиозапись (файлы) «Запись-001. amr», «Запись-001. mp3» и «Запись-001. wev». (1 шт.)
5. Фрагмент стенограммы Судебного заседания по делу об АПН № ----- от 19 июля 2011 г. (5 стр.)
6. Копия извещения о необходимости явиться в судебный участок № 227 ЮАО г. Москвы для рассмотрения дела, выданного инспектором полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы лейтенантом Ивлиевым С.А. (1 стр.)
7. Определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.07.2011 г.
05.08.11 г. _________________ Кабанчик