+ Ответить в теме
Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Всё что вы хотели знать о сланцевом газе но боялись спросить

  1. #1
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).

    Exclamation Всё что вы хотели знать о сланцевом газе но боялись спросить

    Всё что вы хотели знать о сланцевом газе но боялись спросить...

    Сланцевый газ: россиян разводят как лохов

    Канадский сайт http://pipelineobserver.ca/, специализирующийся на нефтедобыче, 25 февраля 2013 года напечатал статью, в которой напомнил читателям, что при производстве нефти одна единица энергии, затраченная на ее добычу, дает новой нефти аж на 25 единиц энергии. Такова рентабельность добычи нефти: 1 : 25.

    При производстве же сланцевого газа, несмотря на первоначальные оптимистические прогнозы, действительность оказывается ужасной: добыча сланцевого газа с поверхности дает пропорцию в 1:5, а с глубин в 1:2,9, что с учетом его транспортировки и экологических затрат превращается в 1:1!

    Таким образом, сайт признается, что добыча сланцевого газа в Канаде совершенно нерентабельна. Кроме того, известно, что во время бурения требуется закачивать огромное количество воды для гидроразрывов пластов, причем в воде должны присутствовать вредные для человека химические растворы, в составе которых есть даже радиоактивные изотопы. Затем эта зараженная вода может попасть в подземные потоки, используемые для водоснабжения населенных пунктов. Президент Путин был прав, когда говорил, что в районах добычи сланцевого газа в домах у людей из кранов часто течет черная жижа. В настоящее время по этой причине во многих штатах США уже введен мораторий на добычу газа из сланцев. В Канаде организация Гринпис неустанно призывает правительство и нефтяной бизнес полностью остановить разработки сланцев.

    Все чаще и чаще в западной и нашей прессе приходят к выводу, что вся авантюра со сланцевым газом задумана, чтобы заставить страны-производители обычной нефти и газа, включая Россию, в предверии якобы грядущей "сланцевой революции" резко сбросить цены на свои энергоносители. По сути, пытаются развести Россию как лоха.

    Читайте об этом интересную американскую статью, которую я нашел на сайте Инофорум.ру

    Сосипатр Изрыгайлов



    'ContrPost.com', США

    Засланцевый газ


    Перепост с сайта Инофорум.ру

    Тема которой в последнее время пугают Россию уже не хомячковая нестабильность и не международная порка за позицию по Сирии. С этим, слава богу, уже президент России разобрался и судя по всему это находит понимание и полную поддержку россиян. Те, кто до сих пор о чем то подобном бубнит, смогли оценить как чувствовали себя прокаженные в средние века.

    Теперь никаких реальных тем на которые бы было необходимо реагировать просто нет. Значит нужно их выдумать. Зачем же простите нужно так стараться? Ответ здесь прост — чтобы запугать и иметь хоть какие-то рычаги влияния. Потому что реальных рычагов воздействия на Россию ни у США, ни у ЕС нет совсем. Вообще никаких. Значит должна была возникнуть такая тема которая должна бить в самое сердце российской экономики. Такая тема была найдена — сланцевый газ. Может показаться, что добыча сланцевого газа развивалась безотносительно России и это будет правда, но тема все же притянута за уши именно господами из-за океана и щедро сдобрена спекуляциями на эту тему. Готова ли Россия к такому повороту событий? Оказалась что готова и еще как готова.

    Надо сказать, что то в чем нас так упорно заверяют не совсем так и даже совсем не так. Так например говорится что США могут обеспечить газом Европу, так как из импортеров газа вот-вот превратятся в экспортера. Автор позволит себе усомниться и в одном и в другом. Давайте попробуем порассуждать на эту тему.

    Все помнят громовые расскаты декларирующие разработку запасов сланцевого газа в Польше объемом 5,3 трлн куб. м, которых хватит на 300 лет потребления. И что спрошу вас на этот раз я? Что стало с этим самым сланцевым газом? Вынужден буду сам же и ответить, что ничего не стало. Те самые компании которые громко деларировали свои намерени «дать газу» в достатке что называется на весь крещенный мир, одна за другой сдулись по-тихому. Кроме того, сами запасы польской стороной были скорректированы в сторону уменьшения на 90%!

    Давайте расскажем об этом конкретно с именами и цифрами. Так в игру бойко вступили три компании из них две американские: Marathon Oil и Talisman Energy и польская государственная компания Lotos. Уже по итогам первого квартала 2013 года стало понятно, что все это туфта мануфактурная и веры этому не было не просто так. Так, Marathon Oil заявила, что продает свои права на разработку сланцевых месторождений в 2014 году и обьявленная стоимость на эти права составляет $12 млн. Компания определила свои попытки найти сланцевый газ, как «неудачные».

    Вторая американская компания Talisman Energy так же решила уйти с польского рынка сланцевого газа и поговаривают, что они хотят сосватать свои активы ирландской San Leon Energy. Польская государственная Lotos заключила договор о совместной разработке 4-х участков с PGNiG, но далее этого дело не пошло. Позднее PGNiG заявила, что поддерживает идею разработки сланцевого газа, но это не связано с сотрудничеством с компанией Lotos. То есть и в этом случае произошел прокол.

    Однако, наибольшим ударом по идее самообеспечения Польши газом явились действия Exxon Mobil, которая продала свои активы сразу после того как после бурения прогнозы на наличие сланцевого газа в Польше не подтвердились. Для того чтобы подсластить пилюлю было сказано, что затраты на добычу газа черезвычайно высоки и стоимость газа составит около 300 долларов за 1000 куб. м. В США эта цифра приблизительно такая же, но тут на каждые 1000 кубов существует государственная дотация в 200 долларов. Теперь понятно почему цена по 100 долларов? Так же, наверное, понятно почему она не может быть меньше 350 долларов при доставке в ЕС. Дотации в этом случае не будет, а транспортировка и накрутка будут, так что тоже под 400 баксов вынь да полож.

    Дальше начинается совсем смешная история, которая выводит на чистую воду несостоятельность доводов о более дешевом газе из сланцев. После обьявления высокой себестоимости польского газа, как ни странно, но было выдано 111 разрешений на бурение. Инвесторы совсем не дураки и они конечно же понимают, что если в США газа полно чуть ли не по 100 долларов за 1000 кубов, то какой им смысл вкладываться в бурение для того, чтобы добыть газ за 300 долларов? Инвесторы не похожи на больных людей. Им куда будет сподручнее просто перекупить газ в США и доставить его в ту же Польшу и куш будет гораздо больше.

    Тем не менее, видимо, тут не все так просто, смекнет читатель и, конечно же, будет прав. Во-первых, в США прогнозы по сланцевому газу раздуты до безобразия. Во-вторых, газ в США так низок в цене только из-за государственных субсидий и лишь потому, что на него нет рынка в США в таких обьемах, разумеется. Даже вблизи большого Нью Йорка, в некоторых городках в Лонг Айленде газа нет. Там и отопление и горячая вода нагреваются электричеством. Что уж говорить про какую-то забытую богом Северную Дакоту? Если только газ начнет поступать за пределы США, а разрешение на такой экспорт уже есть, то цены сразу скакнут вверх, потому что у американского газа появится рынок, которого сейчас нет и субсидий больше не будет. Нет такого закона у капиталистов, чтобы торговать товаром в половину рыночной цены.

    Это подтверждается теми же инвесторами, которые покупают концессии на бурение с учетом стоимости в 300 долларов за 1000 кубов. Они понимают, что цена будет высока и что природный газ и нефть будут всегда более выгодными. Польская газета Dziennik Gazeta Prawna пишет, что государственная Lotos решила вернуться к разведке традиционных углеводородов. Минэкономики Польши предпочитает уклоняться от комментариев на эти темы.

    Вот тут, на самом деле, все только и начинается. Российский президент Путин очень хорошо понимает, что лучше всего вверх цены гонит страх на биржах. Вспомните, что случилось с нефтью после посадки Ходорковского. Учень удачный карамболь, когда и вор наказан и цены на углеводороды взлетели. Путин большой мастер в политике, раз его политика так прочно держит экономику в разогретом состоянии и гонит цены вверх. Ну и, разумеется, войны на Ближнем Востоке этому тоже помогают.

    Вот и сейчас, было заявлено, что в стране нужно строить больше газовых заправок. То есть Россия планирует больше потреблять собственного газа, а на фоне негативных прогнозов по сланцевому газу в Польше и категорическом запрете на разработки сланцевого газа в Германии, разумеется цены не только не упадут, но даже полезут вверх. Кроме того, если увеличится потребление газа в России, в этот сектор экономики придут западные деньги инвесторов. Цены на бензин и газ в России только растут, на этом сегодня можно хорошо и безопасно заработать. Ну кто, скажите, сможет прийти на российский рынок и перебить торговлю? Уж во всяком случае не Польша со сланцевым газом и не Украина тоже. Мало того, эти две совсем немаленькие страны по-прежнему будут потребителями российских углеводородов, причем по более высоким ценам. Кстати, утверждение о том, что Украина снижает потребление российского газа не соответствует действительности. Здесь дело обстоит так. Нафтагаз действительно снизил закупки газа для Украины, но теперь больше газа закупают частные компании, которые сориентированы тоже на украинский рынок, так что никаких чудес здесь нет. Здесь мы имеем дело с другим явлением, когда государственная Нафтогаз просто вытесняется с рынка, только и всего. Уменьшения зависимости Украины от российского газа не происходит.

    Что же касается немцев, то их решение совсем понятно. Немцы решили отказаться от ядерной энергии из-за экологии. Но ведь это находится на поверхности земли и вполне поддается каким-то рекреационным мерам по восстановлению окружающей среды в случае аварии на АЭС. В случае же со сланцевым газом, раствор который разрывает пласты, это вода песок и химикаты, которые после использования закачиваются в специальные подземные резервуары, проконтролировать их герметичность не представляется возможным, они опаснее, чем ядерные электростанции на поверхности. Утечку химически грязных вод и попадание их в подземные водоносные слои проконтролировать невозможно. В один день страна может оказаться без собственных запасов чистой пресной воды и плюс нанесет экологический урон соседям. Так что такое «воздержание» вполне логично.

    Интересной выглядит политика США. Как известно, США держали запечатанными свои скважины из-за опасений загрязнений при добыче нефти и газа. А отравлять окружающую среду химикатами для гидроразрывов сланцевых пластов не боятся. Так ли это? Разумеется, не так. Сланцевый газ - это очередная разводка, на которую «кровавый Путин» никак не ведется. Мало того, похоже ему удается не только отыграть ситуацию, но и значительно продвинуться.

    На снимке вверху: Добыча сланцевого газа в канадской провинции Альберта. Гринпис уверяет, что в таких районах из-за экологических проблем наблюдается повышенная социальная напряженность: резко растет заболеваемость редкими видами рака, злоупотребление наркотиками и азартными играми, самоубийства и насилие в семьях.
    Подсмотрено у Сосипара Изрыгайлова.

    Госдотация в 200$ многое объясняет в т.н. "американской газовой революции", если не всё...
    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

  2. 1 пользователь сказал cпасибо KODak за это полезное сообщение:


  3. #2
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).
    Цитата Сообщение от KODak Посмотреть сообщение
    Всё что вы хотели знать о сланцевом газе но боялись спросить
    Вот вам ещё чутка прекрасного на эту тему... (фотографии привожу в большом размере чтобы вы могли детально рассмотреть всю эту прелесть)

    Гидроразрыв Америки



    Гидроразрыв пласта (фрекинг) – процесс, который используется в нефтяной и газовой промышленности для извлечения ископаемого топлива на глубине до двух миль под землёй – может прямо повлиять на водоснабжение в стране, сократить число мест для отдыха и занятий водными видами спорта, а также увеличить стоимость продуктов питания.

    Для сложного коктейля, который требуется для каждой скважины, нужно около 2 млн. фунтов кварцевого песка, целых 100 000 галлонов токсичных химикатов и от трёх до девяти миллионов галлонов пресной воды. В стране насчитывается 500 000 активных скважин.

    В 2011 году – последний год, по которому имеются данные – энергетические компании Техаса использовали около 26.5 млн. галлонов воды. Энергетические компании, осуществляющие бурение в Пенсильвании, заняли второе месте по объёму использованной воды, за ними идут Колорадо и Арканзас. Атомные электростанции, которые используют воды больше, могут значительную её часть получать за счёт рециркуляции. Поскольку водные сбросы при фрекинге токсичны, нефтяные и газовые компании не могут повторно использовать загрязнённую воду.

    Эту воду поставляют компании, которые выкачивают до трёх миллионов галлонов в день из рек и озёр и отдельные лица, которые продают воду из собственных прудов, а также муниципалитеты.

    Стьюбенвилл, Огайо, распечатывает один из своих резервуаров, чтобы продавать до 700 000 галлонов воды ежедневно на протяжении 5 лет компании «Чезапик Енерджи» (Chesapeake Energy), одному из крупнейших игроков на рынке фрекинга.

    Это Большая Энергетика. Однако запасы свежей воды не безграничны.



    Примерно за 5 прошедших лет запасы воды в водоносных горизонтах в стране стали значительно меньше. Истощение с 2008 года, по данным Леонарда Коникова, учёного-гидролога из Геологической службы США, ускорилось почти в три раза по сравнению с периодом с 1900 по 2008 год.

    Значительное сокращение стока сейчас вполне обычно для 1.450-мильной реки Колорадо, которая снабжает водой около 40 миллионов жителей Калифорнии и Юго-Запада, включая сельскохозяйственную житницу – долину Империал в юго-восточной Калифорнии. Водохранилище Мид, часть водной системы Колорадо, даёт воду Лас-Вегасу и общинам пустыни Невада; его уровень приближается к отметке, когда Министерство внутренних дел объявит о нехватке воды и введёт строгие ограничения водопользования.

    Усыхание рек, озёр и водных горизонтов – следствие роста населения, увеличение объёма использования воды, климатических изменений и сильной засухи, которая свирепствует на всём Среднем Западе и Юго-Западе на протяжении последних трёх лет.

    Коалиция за экологически ответственную экономику (CERES), основываясь на своём анализе более 25 000 скважин, сообщает, что почти 47% скважин, где используется фрекинг, разрабатываются в районах, где наблюдается высокий или очень высокий уровень водного стресса; 92% всех газовых скважин в Колорадо расположены в районах в высшей степени высокого стресса; в Техасе 51% скважин находятся в районах с высоким либо чрезвычайно высоким уровнем водного стресса.

    Вода при фрекинге настолько важна, что нефтяные и газовые компании выплачивают премии в размере $1000 – $2000 за примерно 326 000 галлонов и перебивают цену на воду фермерам в засушливых районах страны; обычная цена составляет $30 – $100 за тот же объём. Кроме того, бурильщики привозят воду на Средний Запад и Юго-Запад из такой дали, как Огайо и Пенсильвания. По словам д-ра Рейгана Вэскома, директора Водного института Колорадо при Государственном университете Колорадо Компании «готовы платить, сколько запросят».

    Если фермерам придётся платить за воду больше, они поднимут цены на свою продукцию. Если они не смогут получать достаточно воды из-за того что энергетические компании берут столько, сколько могут получить, они вырастят меньший урожай и уменьшат поголовье скота; что заставит цены на продовольствие расти. Это простой пример действия закона спроса и предложения.

    Однако существуют и другие проблемы. Некоторые фермеры и владельцы корпоративных сельскохозяйственных предприятий зачастую продают воду энергетическим компаниям; они могут получить больше денег за воду, оставив поля незасеянными, чем могут выручить, вырастив урожай и продав его оптовикам и дистрибьюторам.

    Изменившаяся реальность может вызвать рост цен на продовольствие.

    Добыча ископаемого топлива и сельское хозяйство всегда сосуществовали. Но теперь всё меняется.

    [

    На территории Северной Дакоты, Монтаны и Саскачевана, занимая около 200 000 квадратных миль на глубине от 4500 до 7500 футов ниже поверхности земли, залегает сланцевое месторождение Баккен Шейл (Bakken Shale). Нефть в этих сланцах была обнаружена в 1953 году; однако, поскольку толщина пласта колеблется от 13 до 140 футов, применение обычных методов бурения было нерентабельным, до тех пор, пока 5 лет назад не стали применять технологию горизонтального фрекинга.

    Баккен Шейл залегает прямо под одними из самых плодородных в Соединённых Штатах полей для выращивания пшеницы. Фермеры Северной Дакоты производят почти три четверти всей твёрдой «янтарной» пшеницы («амбер дурум»), выращиваемой в США. Обладающий высоким содержанием протеина, один из самых твёрдых сортов из всей пшеницы, он составляет основу для большей части производства продовольствия в мире. Эта пшеница используется для производства всех видов макарон, коржей для пиццы, кус-куса и многочисленных видов хлеба. Красная пшеница («ред дурум»), ещё один сорт, используется для откорма скота. Фермеры Северной Дакоты в прошлом году собрали около около 50 млн. бушелей (около 1.4 млн. тонн) «янтарной» пшеницы, почти три четверти всей пшеницы этого сорта, произведённой в США. Около одной трети её идёт на экспорт – в первую очередь в Европу, Африку и на Ближний Восток.

    Уничтожение этих пшеничных полей, вызванное сочетанием глобального потепления и фрекинга, приведёт к падению производства, росту цен и разрастанию голода.

    Деятели энергетических компаний, скупая земли и получая права на разработку месторождений на арендованных участках, стали таким же бедствием для пшеничных полей, как саранча. Однако газовикам и нефтяникам нет необходимости слишком умасливать фермеров, многие из которых во времена Великой рецессии уже находятся на грани банкротства. Фермеры уступили часть своих земель энергетическим компаниям в обмен на немедленную прибыль и обещания будущих арендных отчислений. К ноябрю 2012 года в Северной Дакоте насчитывалось 7 791 скважина.

    В 2006 году добыча нефти на месторождениях Северной Дакоты составляла около 92 млн. галлонов. Как ожидается, в этом году энергетические компании добудут более 15.2 млрд. галлонов. При бурении на нефть получают также и природный газ; в этом в месторождении его около двух триллионов баррелей.

    В Пенсильвании 17 000 акров земли уже ушло под разработку месторождений природного газа методом фрекинга. По данным исследования Пенсильванского Управления Кооперативной службы внедрения эти земли вряд ли будут продуктивны на протяжении ряда лет из-за «уплотнения и изменения ландшафта». Исследователи из Геологической службы США делают заключение, что «вероятность восстановления разрушенной плодородной почвы до природного состояния в близком будущем мала».

    Присутствие компаний, производящих бурение на нефть и газ, также привело к снижению производства молока и сыра. Исследователи из Пенсильвании, Райли Адамс и д-р Тимоти Келси делают вывод: «Изменение поголовья молочного скота также, видимо, связано с уровнем активности разработки месторождения Марцеллус». В графствах, где насчитывается 150 и более скважин месторождения Марцеллус Шейл, в среднем наблюдается снижение поголовья молочных коров на 18.7% по сравнению со снижением поголовья в среднем на 1.2% в тех графствах, где таких скважин нет.

    Под одними из самых плодородных сельскохозяйственных земель в стране в засушливой центральной Калифорнии залегает месторождение Монтеррей Шейл, формация площадью в 1.750 квадратных миль, которое содержит около двух третей разведанных в стране запасов нефтеносных сланцев, около 15.4 млрд. баррелей (647 трлн. галлонов). Бурильщики уже прибыли для покупки лицензий и с их подачи началось то, что, вероятно, станет величайшим в стране нефтегазовым бумом.

    Здесь, в центральной долине выращивается более 200 различных культур, включая 70% всего поставляемого на мировой рынок миндаля, большая часть производства винограда, и производится 90% всего вина, продаваемого в США на внутреннем рынке. Фермерское кооперативное хозяйство Сан-Мэйд, штаб-квартира которого находится в Сентрал Вэлли, – один из крупнейших мировых производителей изюма и сухофруктов.



    Когда политики спустили с привязи Большую Энергетику, разрешив ей применять в стране фрекинг и добывать газ, они как попугаи повторяли утверждения энергетиков, что интенсивное бурение поднимет экономику, снизит цены на природный газ и поможет сделать энергетику США независимой, избавив их от необходимости импортировать нефть из-за рубежа. Получилось так, что компании скупили намного больше земли, чем требовалось, и у них большие долги перед банками и излишки природного газа, что вызвало падение цен до самого низкого уровня за почти 10 лет.

    Решение состоит в том, чтобы эти патриотичные корпорации с целью уменьшения избытка газа и поддержки внутренних цен, по мере того как добываемый газ становится менее доступен, будут разрабатывать планы по экспорту природного газа в те страны, которые будут платить цены значительно выше тех, которые сейчас предлагает американский рынок.

    Есть одна проблема. Соединённые Штаты не могут импортировать воду.

    Оригинал публикации: Fracking America’s Food Supply


    Часть буровой по добыче природного газа в районе города Монтроуз, штат Пенсильвания. Фотография: Bloomberg via Getty Images

    Жителей Пенсильвании и районов к северу от Нью-Йорка предупредили, что на расстоянии одного километра от скважин по добыче сланцевого газа уровень содержания метана в воде превышен в 17 раз.

    Уровень метана в воде из источников водоснабжения, находящихся вблизи установок по добыче сланцевого газа в Пенсильвании и к северу от Нью-Йорка, превышает норму в 17 раз – результаты исследования.

    Изучение влияния бурения в регионе показало, что питьевая вода примерно в 85% колодцев в радиусе одного километра от скважин по добыче газа оказалась загрязнённой.

    Эти результаты – ещё один удар по попыткам представить природный газ как экологически более чистый и безопасный источник энергии, что может стать толчком для введения более строго контроля над добывающей отраслью со стороны федерального правительства.

    Соединённые Штаты первыми начали добывать сланцевый газ, но компании планируют эксплуатировать месторождения по всему миру – например, в Великобритании работает экспериментальная площадка около города Блэкпул. Добывающие компании уверяют, что сланцевый газ является относительно дешёвым источником энергии с меньшим содержанием углерода, чем нефть или уголь. Экологи же говорят, что используемые при добыче сланцевого газа химикаты могут вызвать серьёзное загрязнение, и если учитывать выделения метана, то содержание углерода в сланцевом газе окажется не таким уж небольшим.

    На прошлой неделе федеральное правительство назначило комиссию экспертов для рассмотрения вопроса о гидравлическом разрыве пластов – технологическом приёме, который используется для доступа к громадным запасам природного газа, хранящегося глубоко под землёй.

    Экспертам поручено выработать рекомендации по мерам безопасности для отрасли промышленности, которая до сих пор почти не регулировалась правительством.

    В штате Пенсильвания находится одно из самых больших месторождений газа, и компании в этом году надеются пробурить около 2000 скважин.

    Стивен Осборн, один из авторов исследования, которое опубликовано в журнале «Proceedings of the National Academy of Science», сказал: «Если вы живёте в своём доме и в километре от него собираются пробурить скважину, я считаю, вам нужно будет позаботиться о качестве воды, может быть, взять её образцы. Если бы я жил в радиусе километра от газовой скважины, я бы испытывал тревогу».

    Исследование не нашло доказательств, что загрязнение вызвано химикатами, используемыми при гидравлическом разрыве пластов, хотя ранее такие случаи были задокументированы.

    Быстрое распространившееся в последние годы бурение скважин для добычи газа в штате Пенсильвания привело к многочисленным сообщениям о загрязнении колодцев и скважин с питьевой водой, а также о перемещениях потенциально опасного газа метана. Экологическая организация «EarthJustice» стала называть такие случаи «фракцидентами». Даже один или два руководителя газодобывающих компаний признали, что за бурильщиками необходим больший контроль.

    А тем временем экологические организации утверждают, что разрешения на бурение выдаются без учёта безопасности. На прошлой неделе появилось сообщение, что в Пенсильвании выданы разрешения на бурение скважин на расстоянии двух миль от 320 детских дошкольных учреждений и 67 школ.

    Бурильщики теряют контроль над буровыми во время разделения пластов. Один такой случай произошёл в округе Брэдфорд, где из скважины девятнадцать часов выбрасывались химикаты. В это же время владельцам домов были выданы газоанализаторы, чтобы уменьшить вероятность взрывов.

    Примерно миллион домов в Пенсильвании получает питьевую воду из частных колодцев или скважин, и опубликованное сегодня исследование наверняка вызовет ещё больше опасений по поводу безопасности. Нынешнее законодательство штата позволяет вести буровые работы на расстоянии 200 футов [около 70 метров] от частного колодца.

    Разделение пластов состоит в том, что в горизонтальные газовые скважины глубоко под землёй под большим давлением закачиваются вода, песок и химикаты, чтобы раскрыть богатые углеводородами сланцы и извлечь природный газ.

    Однако исследователи предупреждают, что Агентство по защите окружающей среды не регулирует содержание метана, и его воздействие на здоровье в случае попадания в питьевую воду мало изучено. В высоких концентрациях газ приводит к удушью и весьма взрывоопасен.

    Пока неясно, как в воду попал метан: это могло произойти в результате плохого цементирования газовых скважин или же в результате обычных геологических процессов формирования пород.

    Источник



    Проанализируем текст статьи:

    1)
    Подземные воды. Пресные подземные воды. Откуда они? правильно, на землях Сахары было огромное пресное озеро. Наследие последнего оледенения. Сегодняшние подпитки разумеется хороши, но не сравнимы с первоначальным импульсом запуска системы. Откуда подземныые воды в США? Да собственно оттуда же. Иного источника сравнимого объёма просто нет и видимо уже никогда не будет. Подпитка фильтрацией сверху из дождей и малочисленных рек — имеет величну на порядок меньше откачки для фермеров. Ищите сведения о влиянии сельского хозяйства на уроень подземных вод БЕЗ гидроразрыва ка такового. И он ещё в 1970 — е годы начал падать. То есть фермеры на пшеницу/кукурузу расходовали запасы с возможностью пополнения примерно через 10-20 тысяч лет.

    Теперь рисуем картинку заново. Привлекательны для газовиков малонаселённые районы. И где же они? Видимо там. где воды и сейчас то не много. И для фермеров продажа ВОДЫ единовременно — способ выйти из бизнеса и с ДЕНЬГАМИ уйти из региона. Войти куда то в иные промыслы, хотя бы и в развлечения.
    И здесь — засада. На ближайшие десятки и сотни тысяч лет эти подземные резервуары не будут заполнены пресной водой.

    2)
    Отходы АЭС — разложатся по большей части за годы и столетия напрочь. Останутся плутоний уран с торием. Мы имеем время и, надеюсь, технологии для того, что бы вытянуть осободолгоживущие изотопы из облучённого ядерного топлива. Останется остекловать безнадёжные отходы в неразрушаемые блоки и захоронить их в относительно безопасных местах на 100 000 лет.
    В свою очередь, следы гидроразрывов в принципе не поддаются ликвидации. Просто потому, что технологий нет и разработка и применения таковых сделает добычу сланцевого газа абсолютно нерентабельной при любом уровне дотаций.
    Получается, что самые главные демократы убивают землю много надёжнее отходов АЭС и на куда большие сроки.

    3)
    Галло́н — мера объёма, примерно равная 4,55 литрам. Обычно используется для жидкостей, в редких случаях — для твёрдых тел. Традиционно применяется в странах, где использовалась английская система мер — Великобритании, США и других. Один американский галлон = 3,78541178 литрам.

    Американский галлон и английский галлон различаются: Американский галлон = 3,785 литра; Английский галлон = 4,546 литра. Ссылка
    Автор даёт очень большой разброс потребности пресной воды на одну скважину — от 3 до 9 млн галлонов. Впрочем, это понятно: скважина скважине — рознь.
    В литрах получается от 11356235.34 до 34068706.02.
    В кубометрах: от 11356.23534 до 34068.70602
    Сколько расходуется в среднем — непонятно. Компании секретят инфу. Среднеарифметическое — 23 000 кубометров.
    23 000 х 500 000 (скважин) = 11 500 000 000
    Тут уже опять слишком много цифр — лучше считать кубокилометрами. Это 11,5 км в кубе.
    Объём крупнейшего в США озера Мичиган — 4 918 км в кубе. Это уникальное озеро. Сами американцы называют его Великим, хотя загадили до невозможности. Сейчас они пытаются всеми силами спасти от гибели другое из 5 Великих озёр — Сент-Клэр. Доступ к нему ограничен, по берегу стоят заборы. Интересен объём: 3,4 км в кубе.
    Таким образом, для действующих в настоящий момент 500 000 скважин фашингтон напрочь отравил мышьяком и прочей гадостью более трёх Великих озёр Сент-Клэр. Причём, отравил воду в сельскохозяйственных районах — никакой враг не смог бы так пиндоэффективно навредить.
    Такова цена сланцевых понтов.

    4)
    Беда не только и не столько в кубокилометрах. В конце концов, мелкое озеро можно тупо завалить песком и глиной с адсорбентами. Беда в другом. Эти самые Сент-Клеры разбросаны по огромным площадям и находятся на глубине. Недоступной никакого рода очистке.
    В любом случае — даже и начнут закачивать глины перехватывающие ЛЮБЫЕ яды в те же скважины, так ведь энергии то потребуется — как минимум столько же, как и на добычу вроде как бы чего то похожего на ПОЛЕЗНЫЕ ископаемые.
    Опять же, из недр планеты давит радоном. Это — продукт распада радиоактивных элементов. Сам по себе он держался в ловушках под слоем плотных пород. а тут пришли энергичные добытчики и встряхнули сланец так, что тот потрескался.
    Возмите фанеру или сланцевый камень в магазине строительных материалов. Вы можете их щепать стамеской. А теперь — зажмите их же в тиски и попробуйте щепать их таким же способом. Хорошо, не тиски, а пневмозажим. Давление в зажиме? А всего то ничего — 100 Бар. Щепать нужно так, что бы появились вполне различимые трещины.
    И что? Фанеру пощепаете, а пневмопресс не сдвинете? А ведь придётся сдвинуть. И в земных породах, какотрые мы только что заменяли пневматикой наверняка появятся трещины ВВЕРХ. По ним газы из мантии вместе с нашими весёлыми растворами поползут ВВЕРХ. Радон, гелий, бензол, мышьяк и так далее. По списку.
    И вся эта радость бытия может быть промыта только и исключительно многократной промывкой снизу, ЧИСТОЙ водой. Хотя бы и солёной. А кто озаботится ТАКИМ расходом энергии и опять же ВОДЫ? А кто озаботится очистков воды от ядохимикатов? А кто за эти радости бытия ЗАПЛАТИТ?
    Очистка 30 кубических километров воды от ядохимикатов.
    Представляю ажиотаж тех, кто кинется за контрактами за разработку системы очистки. Объёмы финансирования должны быть немалыми. С трудом представляю, как США будут финансировать эту процедуру как и последующую РЕАЛИЗАЦИЮ. Нарисуют крестиков/ноликов и назовут их деньгами.
    Но как будут оплачивать сии чудеса в Восточной Европе, в Болгарии?
    Опять же — шведы. Свихнулись на экологии,а тут им например поляки в Балтику начнут лить мышьяк. Шведы имеют ГИДРОэнегретику, а тут — полное счастье с балтийским рыболовством, при том — фактически навсегда.
    Так и вижу заголовки газет: Шведские десантники взрывают польские установки по отравлению ОБЩЕГО достояния народов Балтийского моря! Нюрнбергский процесс над отравителями!
    Осуждения тоталитарной России, за то, что довела соседей до столь ужасных мер спасения демократии и суверенитета.
    Незабудемнепростимроссияо бязанаоплатитьрекультивац июнедрЕвропы.

    5)
    Для начала вспомним, что 300 лет назад пустынь на территории СШП не было в принципе! Они появились после того, как первопоселенцы распахали тонкий плодородный слой и уехали дальше.
    То есть история просто повторяется, сначала опустынили, теперь загадят полностью остатки и будут уже так называемые bad land. То есть земли, которые вернуть к плодородности нереально в принципе. Ну пусть развлекаются, далеко от нас по счастью. А ещё одна засада в том, что промыть подземные пески или что ещё там от ядовитых химикатов навряд ли удастся даже и оледенением
    .


    Напомню вам, как мы читали о том, что Пузырь сланцевого газа в США лопнул и что нам не договаривают про сланцевый газ на Украине?
    http://masterok.livejournal.com/1066703.html
    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

  4. 1 пользователь сказал cпасибо KODak за это полезное сообщение:


  5. #3
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).
    Цитата Сообщение от KODak Посмотреть сообщение
    Госдотация в 200$ многое объясняет ...
    Диспозиция на газовом рынке

    Существенные тектонические сдвиги произошли на газовом рынке – вероятно, самые масштабные за 20-30 лет. Первое, что стоит отметить это резкий рост добычи газа в США. С 2007 года добыча выросла на 25% или на 135 млрд кубометров – это самый масштабный прирост добычи в абсолютном выражении среди всех стран за аналогичный период. Это более 20% от общемировой добычи газа. Следом только Катар +93.8 млрд кубометров за 5 лет.

    В мире только два добытчика газа свыше 200 млрд кубометров за год – это Россия и США. С 1985 года Россия и США по добыче газа шли в общем то достаточно близко с небольшим опережением России. С 2009 года США вышли вперед и продолжают увеличивать добычу.



    Топ стран по добыче газа за 2012



    Основной прирост добычи газа в США за счет сланцевого газа. В 2006 доля сланцевого газа в общей добычи не превышала 5%, а сейчас выше 35% - рост просто чудовищный.


    По данным EIA

    Однако себестоимость добычи крайне высокая. Зависит от месторождения и добывающей компании, но в 2010 была под 7-8 долларов за кубический фут в США, в 2013 опустилась до 5-7, в некоторых регионах около 4 баксов. Но в среднем безубыточность сланцевых месторождений находится на уровне выше 5 баксов. Для сравнения спотовые цены на газ в США падали до 2 баксов и только в этом году достигли 4 баксов. Лишь 6% месторождений находятся в точке безубыточности при этом сланцевая добыча требует постоянных кап.затрат на прогонку растворов и бурение скважин с значительными негативными экологическими последствиями. Транснациональные энергетические корпорации практически все отчитывались об убытках по сланцевому направлению и многие свертывают проекты из-за нерентабельности.

    Во многом это политический проект для поддержания конкурентоспособности американской промышленности и экономики. Вот сравнение цен на газ в Европе, Японии и США..



    16.8 бакса в Японии, 11 долл в Европе в среднем за год с учетом транспортировки, страховки танкеров и 2.75 в США (!!).

    Спрэд между ценами в США и Европе. В 2012 газ в Европе был почти в 4 раза дороже, чем в США, хотя в среднем за 15 лет соотношение была примерно равным.

    Подробнее...

    Госдотация в 200$ многое объясняет ... (с) моё
    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

  6. 2 пользователей сказали cпасибо KODak за это полезное сообщение:


  7. #4
    Легенда Аватар для CrosserMan
    Мое имя
    Юрий
    Мой город
    61°19′00″ с. ш. 63°21′00″ в. д.
    Мой авто
    Peugeot 4007 2.4 CVT (исчо был C-Crosser тож 2.4 CVT)
    Год выпуска (MY)
    2011
    Регистрация
    10.02.2010
    Сообщений
    2,918
    Поблагодарил(а)
    10,111
    Получено благодарностей: 1,394 (сообщений: 863).
    Надо признать, что все эти кривотолки со сланцевым газом очень сильно "бьют" по сознанию некоторых людей и внутри России. У меня с моим кумом неоднократно разгорались споры по этому поводу. Он считает, что за сланцевым газом будущее, все мои доводы об экологичности данного способа добычи не соответствуют действительности, типа преувеличены. Сам он работает на предприятии по добыче обычного, природного газа, говорит, что за 10 лет давление из-под земли упало со 120 до 80 МПа, запасы небезграничны (это-то понятно ), что за газом надо будет идти дальше на Север, что приведёт, естессно, к увеличению цены на газ. Потом, как следствие подорожания газа, последует отказ потребителей из Европы покупать наш газ и т.д. и т.п.. Но ведь немцы отказались от разработки сланцевого газа, и они далеко не идиоты, чтобы на той территории, где собираются жить дальше, делать ещё одну Сахару!
    А в самой пиндосии доллар давно уже превозобладал над разумом, в погоне за прибылью не останавливаются ни перед чем, не зря ведь американцы до сих пор не ратифицировали у себя некоторые международные документы по экологии.

    А поляков они здорово развели.

  8. #5
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).
    Цитата Сообщение от CrosserMan Посмотреть сообщение
    Надо признать, что все эти кривотолки со сланцевым газом очень сильно "бьют" по сознанию некоторых людей и внутри России. У меня с моим кумом неоднократно разгорались споры по этому поводу. Он считает, что за сланцевым газом будущее...
    Он прав, но с небольшой оговоркой: весьма далёкое будущее. Например тогда, когда запасы газа, извлекаемые так сказать "традиционным" методом, иссякнут настолько, что добыча сланцевого газа, с обязательной последующей очиской грунтовых вод и почвы от ядохимикатов, станет более рентабельной. Причём без каких либо дотаций.
    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

  9. 1 пользователь сказал cпасибо KODak за это полезное сообщение:


  10. #6
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).
    И о сланцевой нефти немного...

    Престиж Америки опасносте! (USA18)

    Я надеюсь, что многие читатели уже посмотрели замечательный фантастический фильм Кристофера Нолана "Престиж". Этот фильм повествует о судьбе двух знаменитых фокусников Альфреда Бордена и Роберта Энджена и об их натурально смертельном противостоянии в деле создания иллюзий для потехи развлекаемой ими публики. Смертельных во всех отношениях иллюзий.



    В центре же повествования находится идея престижа. Не того престижа, который означает в русском языке "известность кого-либо или чего-либо, основанную на высокой оценке и уважении в обществе", а оригинального французского слова prestige, которое изначально обозначало "обман, иллюзию и надувательство".

    Именно о таком "престиже" и хочу рассказать сегодня я своим читателям. Ведь речь идёт не просто о престиже, а престиже Америки! Причём о престиже во всех смыслах этого многозначного слова.


    Часть первая. Наживка.

    Все конечно же слышали о сланцевом газе и о сланцевой нефти. Стараниями проплаченных пропагандистов в США и за рубежом всем и каждому последовательно и в деталях объяснили о всех преимуществах и всех достижениях "сланцевой революции", которая уже практически создала месторождения газа и нефти в пределах каждого незалежного хутора.

    Практически все страны мира были объявлены счастливыми обладателями миллионов (если не миллиардов) баррелей нефти и триллионов кубометров природного газа. Каждый Мухосранск в пределе развития революции должен был быть переименован в Клондайк или, как минимум — в Нью-Васюки.

    Кроме того, апологеты "сланцевой революции" увлечённо рассказывали однотипные и похожие истории всем желающим — о том, что себестоимость добычи нефти и газа с применением новых технологий опускается до неимоверных глубин (причём в пределе, наверное, нефть и газ должны были выносить ещё и долларовую массу прямо из глубин Земли), что запасы сланцевых пород бесконечны и неисчерпаемы и что обеспечить рост добычи из них — дело плёвое и практически ненапряжное.

    При этом в пример всегда приводились данные о добыче сланцевой нефти и сланцевого газа в Америке. Америка — наш рулевой! Град на холме, центральный обком партии и вообще — неугасимый светоч всего и вся. В том числе — и "сланцевой революции".

    Ну и конечно же, при этом все ссылались на официальную статистику американской добычи. Которая ведётся для всех желающих структурным подразделением Министерства Энергетики США (DOE, Department of Energy), которое называется EIA (Energy Information Administration).

    Эта статистика доступна любому желающему и легко проверяема — сайт EIA открыт всем и каждому, и статистические данные находятся там в очень простой и усвояемой форме. Ведь, как помните "фокусник должен доказать всем и каждому, что они имеют дело с самым обычным предметом, не эфемерным, самым реальным".


    Часть вторая. Исчезновение.

    Однако, кроме EIA, вопросами статистики, касающейся добычи нефти и газа, озабочены ещё как минимум с десяток американских структур и ведомств.

    Эти ребята отвечают за небольшие куски информации, которые собираются на "низовом" уровне и представляются для интересующихся ими специалистов в весьма необработанном и убогом виде. Ну ведь, в самом деле, кому интересна добыча нефти в одном округе громадного штата Техас? Тем более, если кругом-бегом всего таких округов (county) целых 254!

    Однако, если я скажу вам, что добыча сланцевой нефти растёт лишь в 10 (прописью: десяти) округах из общего количества в 254 округа нашей родной Техасщины, то вы, пожалуй, гораздо больше заинтересуетесь этими вестями из американских Заж*пинсков и Дальнезал*пинсков.

    Ну и, безусловно сравните данные этих провинциальных ведомств с данными уважаемого и достопочтенного EIA.

    А данные у нас такие....

    Во-первых, Техас. Штат "Одинокой звезды" и родина настоящей, нефтяной революции в США.
    Агентством, которое собирает и учитывает данные по добыче нефти и газа в крупнейшем штате США является Техасская Железнодорожная Комиссия (The Railroad Commission of Texas. RRC или Texas Railroad Commission, TRC). Данное ведомство было организовано ещё в седом и древнем 1891 году и вплоть до 1960-х годов успешно выполняло функции, присущие сейчас такой уважаемой организации, как ОПЕК.

    TRC, начиная с начала ХХ века де-факто осуществляло контроль за всеми и за каждым баррелем нефти, которые добывались или покидали пределы Техаса.

    Всё дело в том, что Техас в то время был аналогом современного Персидского Залива, а производство нефти и газа было сосредоточено в начале ХХ века именно в США. Поэтому деятельность TRC была направлена с одной стороны — на всемерное развитие добычи газа и нефти в штате, но, с другой стороны — на жёсткий и постоянный контроль за добытыми объёмами углеводородов, для недопущения всплесков цены и ситуаций физической недостачи нефти и газа.


    Большой Брат смотрит за тобой. В Техасе — с 1891 года. Здание TRC в Остине.

    В силу этого, базируясь на целом ряде законов штата Техас, TRC получает информацию о всех и о каждом добытом барреле нефти или кубометре газа со всех компаний, осуществляющих деятельность в штате Техас.

    Поэтому, данные TRC — это наиболее точная и полная информация о добыче нефти и природного газа в Техасе. Да, не все компании подают отчёты в TRC "день в день" но, в целом, информация TRC — это именно та "первичка", которая ближе всего приближена к ситуации на местах.

    И что мы видим в этой первичке? Странное. Эфемерное. Совершенно оторванное от "реальности" данных EIA:



    Для понимания ситуации с статистическими данными: к концу 2012 года EIA рапортовало нам о более чем 60 млн. баррелей нефти в месяц добычи в Техасе, в то время, как TRC имело информацию с мест не более, чем о 45 млн. баррелей добытой нефти за месяц.

    То есть — расхождение составило более 25% и, появившись впервые в 2010 году, весь 2011 и весь 2012 год продолжало лишь нарастать.

    Кроме того, в последнем квартале 2012 года по данным TRC было зарегистрировано вообще падение добычи нефти и газового конденсата в Техасе, в то время, как по данным EIA эта цифра продолжила уверенный и постоянный рост.

    Для понимания важности разницы между 60 и 45 млн. баррелей добытой нефти на Техасщине — эта разница составляет около 0,5 млн. баррелей в день.

    Знаменитый же Баккен в Северной Дакоте — флагман "сланцевой революции" — выдаёт сейчас чуть меньше 0,73 млн. баррелей в день (по данным на апрель 2013 года).

    Однако к Баккену мы ещё вернёмся. Ведь там тоже есть свои провинциалы из северодакотских Задрищенсков и Ново-Ебен*вых, которые тоже сообщают нам данные с мест.

    Как я уже сказал чуть выше — весь рост техасской нефти обусловлен лишь двумя районами Техаса (обозначенными на графике 01_oil и 02_oi)l, в то время, как остальные районы продолжают уверенный и постоянный спад добычи нефти — в полном соответствии с моделью Хабберта.

    То есть, птичка уже исчезла, и второе действие — "превращение" уже идёт вовсю на наших с вами глазах.

    Ведь похожая ситуация у нас происходит и в Мексиканском Заливе. Только в роли дурачка-провинциала здесь выступает Бюро по контролю за энергией Океана (Bureau of Ocean Energy Management, BOEM).
    Здесь цифры начали своё расхождение чуть позже, чем в случае Техаса и TRC, но почин уже положен:



    Вплоть до 2011 года серии данных для EIA и для BOEM были в полном соответствии друг с другом, но в 2012 году случился капитальный разрыв.

    EIA утверждает нам, что в Заливе в 2012 году было добыто в среднем 1,2 млн. баррелей в день, в то время, как находящийся ближе к заветным Пердям и Урюпинскам BOEM — что добыто всего 0,9 млн. баррелей в день.

    Вроде как 300 тысяч баррелей и немного — но это ведь 40% добытого на Баккене!

    А что там у нас на Баккене? Ведь, как я уже сказал, в Северной Дакоте тоже есть свои провинциалы. И ситуация в Задрищенске и Ново-Ебен*во развивается по похожему сценарию. Однако тут у нас в роли местного дурачка-провинциала — Агенства статистики правительств штатов Северная Дакота (North Dakota govenment statistics) и Монтана (Montana Dakota govenment statistics).

    И, если ситуация в Северной Дакоте всё же более-менее находится в соответствии с прогнозами и с ожиданиями EIA, то вот в Монтане всё уже плохо. Точнее — очень плохо.

    Всё дело в том, что формация Баккен находится в нескольких американских штатах и частично — в Канаде. Вот её карта:



    В штате Монтана расположена меньшая часть Баккена, а в Северной Дакоте — большая. Кроме того, половина Баккена вообще находится в Канаде.

    Канадские нефтяники пока находятся в позиции "плюс-минус" похожей на ситуацию в Северной Дакоте — у них ещё есть участки для перспективного бурения.

    А вот в Монтане, в силу того, что штат оказался "на краешке" Баккена, золотые деньки по превращению Задрищенска в нефтяной Клондайк уже позади:



    Пик 2004-2010 годов в Монтане уже давно позади и усилия вернуться к уровню 100 000 баррелей в день пока тщетны.

    В общем, как в жизни: "Хочешь увидеть свою жену через 20 лет — посмотри на тёщу".

    Хочешь увидеть Северную Дакоту через три года — посмотри на Монтану.

    Ведь проблемы Северной Дакоты очень похожи на проблемы Техаса или Монтаны — всё производство сланцевой нефти в штате сосредоточено всего в четырёх округах, а поимённо — в округах Dunn, Mc Kenzie, Mountrail и Williams.

    В этих четырёх округах добывается 90% всей нефти Северной Дакоты.

    Вот наши голубки, которые теснятся в северо-западном углу Северной Дакоты:



    Как эта местность выглядит сейчас? Да вот так. Через каждые 2-3 километра в каждую сторону от искомой точки вы легко находите чёткие квадратики добычных вышек, каждая из которых уже сидит на каком-то из сладких кусочков - "вишенок" Баккена (по-английски sweet spots). За пределами этих четырёх округов, несмотря на то, что сланцевая нефть есть и там, активность добывающих компаний резко снижается — дураков закапывать деньги в полупустой сланец там уже нет. Что, безусловно, отражается и на графике добычи нефти в Северной Дакоте:



    При взгляде на этот график вы полны оптимизма. Но, на самом деле 20 млн. добытых баррелей нефти в месяц — это всего лишь около 0,66 млн. баррелей нефти в день.

    А из местных отчётов, напомню, исчезло 0,5 млн. баррелей в день в Техасе и 0,3 млн. баррелей в день в Мексиканском Заливе.

    "В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите. Потому что вы и не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым".

    Вы хотите знать разгадку?

    Вот она:



    Синяя линия — данные EIA по добыче нефти в США. Общий же график построен по данным этих грязных провинциалов из TRC и BOEM. Как видите — разница между данными EIA и данными местных статистических ведомств вполне соответствует общему объёму добычи "сланцевой нефти" в Техасе и в Северной Дакоте, на двух самых знаменитых "сланцевых слонах" — месторождениях Баккен и Игл Форд.

    Часть третья. Престиж.

    Что это означает? Это означает, что бедную канарейку фокусник уже таки прихлопнул складывающейся клеткой, а показывает вам её подругу из соседней клетки.

    Престиж.

    Это означает, что несмотря на успехи в деле добычи сланцевой нефти — Америка стремительно теряет добычу нефти традиционной. В темпе, сравнимом с ростом добычи сланцевой нефти.

    И, итоговая цифра добычи нефти в США, скорее всего, по объективным обстоятельствам добычи сланцевой нефти (смотрим на Монтану, господа) — неизбежно покатится вниз.

    Как-то вот так:



    Ну и знак "вопроса", который сопровождает пунктирную линию будущего потребления нефти в США — он тоже там не зря.

    Ведь и в самом деле. Россия с населением в 142 миллиона потребляет сейчас всего около 3 млн. баррелей нефти в день. Почему бы Америке, с её населением в 300 миллионов жителей, не потреблять около 9 миллионов баррелей нефти к 2025 году?

    Ведь всё равно, в расчёте на душу населения это будет в полтора раза больше, чем в России сейчас. И это, чёрт побери, будет справедливо.

    "Но вы не спешите хлопать. Ведь заставить предмет исчезнуть — это ещё не всё. Его следует вернуть."

    Откуда Америка может взять недостающее?

    Газ?



    И снова у нас на графике — исчезновение птички.

    В США стремительно растёт добыча метана из угольных пластов и добыча "сланцевого газа". Однако данные добычи природного газа, сообщаемые нам провинциалами Техасщины (TX-RRC на графике) вновь разительно отличаются от данных EIA.

    Но, даже если добыча газа "немного растёт" или "почти не падает", а сланцевый газ и шахтный метан выходят на экспоненту, то это означает, что добыча традиционного газа в США просто коллапсирует.

    Все буровые заняты на сланце, там им дают скважину за скважиной — так зачем им бурить жалкие 1-2 скважины на традиционном газе? Да ещё и на месторождении где-нибудь у чёрта на куличках, куда надо будет только месяц перевозить буровую?

    Вы подумали, что может быть у США ещё есть уран?

    Да есть. Но, по сравнению с аппетитами США на потребление урана — это лишь скудный завтрак. И который возможен отнюдь не завтра:



    Из этого графика неплохо видно, что даже с учётом сверхдорогого урана (со стоимостью в 260 долларов за килограмм) США могут рассчитывать на производство 9 тысяч тонн урана в год на своей территории. Для сравнения — даже сейчас потребление урана на нужды АЭС США составляет около 19 000 тонн урана в год — или 29,3% от общемирового спроса. Ну а собственная добыча США, как вы видите, составляет сейчас около 2 тысяч тонн урана.

    Уголь? Старый, добрый уголь Вайоминга и Монтаны и Северной Дакоты? Может хоть он спасёт нефтяного гегемона?

    Нет, тут у нас тоже "фокус с исчезновением".



    Это — прогноз ещё одних провинциалов. Американского Министерства геологии (United States Geological Survey). Ребята, может быть, и плохо знают, что такое рынок энергии, но вот что такое уголь — они знают досконально.

    Антрацита в США уже почти что нет — есть коксующийся, длиннопламенный и жирный уголь и немного бурого угля.

    Вот на такой херне мы и полетим в светлое будущее.

    "Вот для этого и нужна третья, самая сложная часть номера. Которую мы называем "престиж"."

    Без престижа Америке теперь никак. Во всех смыслах.

    Стабильность? Прогнозируемость? Честность?

    Это удел стран третьего мира. Которым не надо убивать птичек складывающимися клетками и не надо рисовать дутые цифры в отчётах:



    Пора валить в США?

    Никола Тесла именно так и сделал. Правда, в конце XIX века. Но с тех пор ситуация поменялась разительно.

    Престиж.

    Без него теперь — никак.

    Источник данных
    http://aftershock.su

    Лично мне добавить нечего. Если профессионалы смогут добавить или опровергнуть - вэлкам, буду только рад.
    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

  11. #7
    Курилкин Аватар для KODak
    Мое имя
    Дмитрий
    Мой город
    Москва
    Мой авто
    Трёхлитровое ведро с японскими метизами
    Регистрация
    15.05.2008
    Сообщений
    16,188
    Поблагодарил(а)
    3,732
    Получено благодарностей: 8,128 (сообщений: 4,242).
    Фрагмент "Петербургского Международного Экономического Форума" с участием президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель, 21 июня 2013

    Путин похоронил сланцевый газ

    Я закрываю глаза и чувствую ветер забытый тобой на песке.
    Ты видишь, как пляшут огни индейских костров, на лицах вождей умерших племен.
    Там где сомкнулся круг, где волос пронзило перо, я танцую танец огня... (с)

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
1
Яндекс.Метрика
Поддержка MBHold