Просмотр полной версии : Объктив для CANON EOS 500D , думаю , что купить!
собрался в отпуск. и хочу ультразум объектив..., подобрал эти!
в интернете отзывы про них 50/50 (каждому второму нравится)
Объективы
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS (существенный минус (носить тяжко будет) очень большой длина 160 мм)
SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Canon
хочу услышать ваши мнения!
(не надо писать, что они фуфло. знаю хорошее качество дают фиксы, и по цене более 1000 евриков...)
Я бы все-таки взял родное... все-таки стекло, насколько я понял из размышлений многих товарищей и по "партии" в родных получше будет))
Maximus1301
23.06.2011, 15:37
Объективы
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS (существенный минус (носить тяжко будет) очень большой длина 160 мм)
SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Canon
хочу услышать ваши мнения!
Или Сигма или Кэнон...Тамрон очень мягкий.
Токо один вопрос - на хрена те такое 200,250,270??? По жизни 17-50, максимум 70, и уже дальше - 70 - 200-300...Ну и потом - 3.5 очень большая цифра...2,8 смотри...Ты пытаешься в одном объективе сосредоточить ВСЕ. Так не бывает...
Или Сигма или Кэнон...Тамрон очень мягкий.
Токо один вопрос - на хрена те такое 200,250,270??? По жизни 17-50, максимум 70, и уже дальше - 70 - 200-300...Ну и потом - 3.5 очень большая цифра...2,8 смотри...Ты пытаешься в одном объективе сосредоточить ВСЕ. Так не бывает...
2,8 и стоит опупенно... вопрос то и стоит в том, чтобы не очень дорого... у меня Никон 17-200... очень хорошая штука. Универсальный, так сказать.... Нисколько не пожалел, что его купил...
Или Сигма или Кэнон...Тамрон очень мягкий.
Токо один вопрос - на хрена те такое 200,250,270??? По жизни 17-50, максимум 70, и уже дальше - 70 - 200-300...Ну и потом - 3.5 очень большая цифра...2,8 смотри...Ты пытаешься в одном объективе сосредоточить ВСЕ. Так не бывает...
хочу на все случаи жизни!!! а то бывает, надо приблизить объект, а оптики не хватает! и не хочу менять объективы!! от частой смены пыль попадает на зеркало... (чистить его сложно)
Maximus1301
23.06.2011, 15:53
хочу на все случаи жизни!!! а то бывает, надо приблизить объект, а оптики не хватает! и не хочу менять объективы!! от частой смены пыль попадает на зеркало... (чистить его сложно)
На все случаи жизни не бывает...
ГЫ: Хто сказал те такую глупость про почистить?
Maximus1301
23.06.2011, 15:54
2,8 и стоит опупенно... вопрос то и стоит в том, чтобы не очень дорого... у меня Никон 17-200... очень хорошая штука. Универсальный, так сказать.... Нисколько не пожалел, что его купил...
Не дорого хорошего не бывает)
Не дорого хорошего не бывает)
Зато бывает такая штука как компромисс..)) Ведь не на выставку готовишься... а для себя)
Maximus1301
23.06.2011, 16:17
Зато бывает такая штука как компромисс..)) Ведь не на выставку готовишься... а для себя)
Гыгыгыыг, ну кому как...
хочу на все случаи жизни!!! а то бывает, надо приблизить объект, а оптики не хватает! и не хочу менять объективы!! от частой смены пыль попадает на зеркало... (чистить его сложно)
У меня довольно большой парк объективов на Никоне, но 95% фото сделаны на 28-70.
Если еду по городам, беру с собой 14-24, для архитектуры и пейзажей. Есть ультразум 80-400, но крайне редко его использую, т.к. тяжелый да и применение довольно специфично, по большому счету репортажка и животных пощелкать. А ни то, ни другое не нравится.
Сам ультразумы не люблю из-за их картинки, т.к. тут же половина всех преимуществ зеркалки сливается в унитаз. Но если фотограф начинающий и не знает, что как, да и зачем будет фотографировать, то вещь полезная, чтобы определиться со своими предпочтениями и если пойдет развитие хобби, то затариться уже реально необходимыми объективами. Что сразу хочу отметить, 270х1.6 (не ошибся я с кропфактором Кэнона?) - это больше 400мм, т.е. увеличение больше 11 раз!!! Шевеленка при таком увеличении просто катастрофическая, сомневаюсь что в дешевых объективах поставят эффективную оптическую стабилизацию, а значит, снимать придется с выдержкой как минимум 1/400 чтобы не было смаза, а учитывая, что на заявленных 6.3 скорее всего будет откровенное мыло, то зажимать придется до 8. А это тутже ограничивает применение без штатива только для ярких солнечных дней.
Я бы посоветовал ограничится чем-нибудь типа 18-200, т.к. все-равно все что свыше 200мм вряд ли получится использовать в реальных условиях на кропнутой матрице. Ну и хочу сразу сказать, что все хорошие зумы будут большими и тяжелыми - физику никто не отменял.
Последний совет по поводу Сигмы - очень большой разброс по качеству, поэтому объектив советую выбирать из нескольких. Т.е. интернет-магазины однозначно отпадают.
http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html
значит буду смотреть кэнон 18-200.... надо в живую посмотреть! (он стоит около 17000р.)
http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html
при 18 с рук можно снимать спокойно до 1/15. а при 200 минимум 1/200 ставить надо!.. а штатив!! хорошая штука.. был он у меня на мыльнице (маленький настольный типа того, но зеркалку он не удержит!)...
Maximus1301
23.06.2011, 16:27
Я бы посоветовал ограничится чем-нибудь типа 18-200, т.к. все-равно все что свыше 200мм вряд ли получится использовать в реальных условиях на кропнутой матрице. Ну и хочу сразу сказать, что все хорошие зумы будут большими и тяжелыми - физику никто не отменял.
Последний совет по поводу Сигмы - очень большой разброс по качеству, поэтому объектив советую выбирать из нескольких. Т.е. интернет-магазины однозначно отпадают.
А я бы все же посоветовал ограничиться объективом 17-50 или 17-70...
ГЫ: И калибровочку объектива не плохо бы провести...
Maximus1301
23.06.2011, 16:30
значит буду смотреть кэнон 18-200.... надо в живую посмотреть! (он стоит около 17000р.)
http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-200.html
Ндас...Просто глядя на цену могу сказать сразу - отстой.
:what: Охренеть, я тут с телефонным фотиком толком не совладаю, выставил всё в автомат, а тут "ультразум 80-400", "270х1.6", "кропфактор"!!!! :crazy:
А я бы все же посоветовал ограничиться объективом 17-50 или 17-70...
ГЫ: И калибровочку объектива не плохо бы провести...
Ну тут же пока не попробуешь, не поймешь. Вдруг человеку понравится делать крупноплановые портреты, а тут 50мм явно маловато будет. Кстати у Кэнона был (может и щаз есть) отличнейший объектив 17-40L с довольно хорошей картинкой и относительно недорогой, а вот к нему в пару можно что-нибудь и длиннофокусное.
А по поводу юстировки - правильное замечание. Добавлю еще, что юстировать нужно и тушку и объектив. Не знаю как сейчас на Кэноне, но он долго мучался с юстировками, т.к. не смотря на то, что он работал в фото.ру ему в сервис-центре так нормально и не отъюстировали, в итоге обращался к умельцам. Мне с Никоном проще было - притащил все объективы с тушкой в СЦ и в течении часа мне все отъюстировали.
Ндас...Просто глядя на цену могу сказать сразу - отстой.
Сразу видно владельца парка с L оптикой :rofl:
У Никона, кстати аналог весьма не плох. До профи зумов, конечно, далеко, но зато универсальный и не хуже китовых затычек снимает. А часто даже лучше.
Maximus1301
23.06.2011, 16:45
Сразу видно владельца парка с L оптикой :rofl:
У Никона, кстати аналог весьма не плох. До профи зумов, конечно, далеко, но зато универсальный и не хуже китовых затычек снимает. А часто даже лучше.
Да я так, на подхвате, супружница у мну фотограф...)))
Maximus1301
23.06.2011, 16:46
.
А по поводу юстировки - правильное замечание. Добавлю еще, что юстировать нужно и тушку и объектив. .
Золотые слова Роман Венедиктович!(с)
Zhuk-Skarabey
23.06.2011, 18:51
Когда покупал себе мегазумный объектив (но не настолько мегазумный :) ), то тестил разные. В итоге отсеял Канон и сигму, а между ними выбрал Канон. так что я бы взял Канон
посмотрел в живую эти объективы. ну они очень большие!!!
сказали если ехать в отпуск, то тяжко с ними будет. и снимать на фокусном больше 70. надо днем, или со штатива... и с собой взять штатный объектив!!!
Maximus1301
24.06.2011, 15:02
посмотрел в живую эти объективы. ну они очень большие!!!
сказали если ехать в отпуск, то тяжко с ними будет. и снимать на фокусном больше 70. надо днем, или со штатива... и с собой взять штатный объектив!!!
"Кац предлагает сдаться"(с)
ГЫ: 17-70 бери или 17-50..
http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
http://foto.ru/sigma_af18-50_mm_f_2.8-4.5_dc_os_hsm_canon.html
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_vc_di_ld_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html
http://foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html
"Кац предлагает сдаться"(с)
ГЫ: 17-70 бери или 17-50..
http://foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html
http://foto.ru/sigma_af18-50_mm_f_2.8-4.5_dc_os_hsm_canon.html
http://foto.ru/tamron_af_17-50_f2.8_xr_vc_di_ld_canon.html
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_canon.html
http://foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html
спасибо!!! но я хочу ултразум.... и все!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://foto.ru/fujifilm_finepix_hs20exr_hdd500gb_adata_ach11.html можно купить мыло... но .............
http://foto.ru/canon_powershot_sx30.html
Maximus1301
24.06.2011, 16:10
Знаешь ли, иногда можно изменить желаемое и получишь конфетку)))
ГЫ: Но каждому свое)
Знаешь ли, иногда можно изменить желаемое и получишь конфетку)))
ГЫ: Но каждому свое)
надо идти с фотиком и тестить объективы!!!
Maximus1301
24.06.2011, 16:37
надо идти с фотиком и тестить объективы!!!
Фотик какой?
Дык вроде в теме озвучен.
собрался в отпуск. и хочу ультразум объектив..., подобрал эти!
в интернете отзывы про них 50/50 (каждому второму нравится)
Объективы
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC для Canon
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS (существенный минус (носить тяжко будет) очень большой длина 160 мм)
SIGMA AF18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM для Canon
хочу услышать ваши мнения!
(не надо писать, что они фуфло. знаю хорошее качество дают фиксы, и по цене более 1000 евриков...)
Фиксов на все случаи жизни не напосешься. я бы посоветовал родной или сигму но тоже не больше чем 18-200.
Сам юзаю Сигму 18-200 правда под Никон как трэвэлкит, для остальных случаев есть светосильный портретник и макрик. Но реально хочу разменять 18-200 на 18-55 или 18-70 + 70-200, но пока жаба душит заплатить больше сотни за них, ибо понял одно, что покупать надо только серию "G" или "L" для кэнон
Или Сигма или Кэнон...Тамрон очень мягкий.
Токо один вопрос - на хрена те такое 200,250,270??? По жизни 17-50, максимум 70, и уже дальше - 70 - 200-300...Ну и потом - 3.5 очень большая цифра...2,8 смотри...Ты пытаешься в одном объективе сосредоточить ВСЕ. Так не бывает...
Плюсанусь ко всему, кроме цифры в 3,5. На улице вполне даже отрабатывает. а вот чтоб до конца зум на 200-ке открутить, еще ни разу не случалось...
2,8 и стоит опупенно... вопрос то и стоит в том, чтобы не очень дорого... у меня Никон 17-200... очень хорошая штука. Универсальный, так сказать.... Нисколько не пожалел, что его купил...
Наверное все-таки 18-200, но не суть. Не пожалели, наверное, потому, что не попробовали что-то лучшее более оптимальный вариант я указал выше.
Зато бывает такая штука как компромисс..)) Ведь не на выставку готовишься... а для себя)
К сожалению сам можешь потом не очень обрадоваться компромису, хотя за 17 000 мож и не так жалко будет. Но одно могу сказать - таскать его реально тяжеловато. ощутил в Праге на пешеходках.
....
Я бы посоветовал ограничится чем-нибудь типа 18-200, т.к. все-равно все что свыше 200мм вряд ли получится использовать в реальных условиях на кропнутой матрице. Ну и хочу сразу сказать, что все хорошие зумы будут большими и тяжелыми - физику никто не отменял.
Последний совет по поводу Сигмы - очень большой разброс по качеству, поэтому объектив советую выбирать из нескольких. Т.е. интернет-магазины однозначно отпадают.
Ко всему вышесказанному плюсануться не могу, но к процитированному точно +1
Наверное все-таки 18-200, но не суть. Не пожалели, наверное, потому, что не попробовали что-то лучшее более оптимальный вариант я указал выше.
К сожалению сам можешь потом не очень обрадоваться компромису, хотя за 17 000 мож и не так жалко будет. Но одно могу сказать - таскать его реально тяжеловато. ощутил в Праге на пешеходках.
Ну да... 18-200... промахнулся чуток. У меня есть определенные требования к линзе, так как приходится часто снимать детей на ледовом катке во время выступления. Как раз там для меня этот объектив - самое то. Да, есть у него свои недостатки. Но в целом неплохая весчь. Впрочем как и у фиксов и у всех остальных линз. Каждая под свое заточена. Ну а для разных оперативных задач - самое то. Да, тяжеловато, но если есть отдельная сумка для собранного - нормально для меня).
Ну да... 18-200... промахнулся чуток. У меня есть определенные требования к линзе, так как приходится часто снимать детей на ледовом катке во время выступления. Как раз там для меня этот объектив - самое то. Да, есть у него свои недостатки. Но в целом неплохая весчь. Впрочем как и у фиксов и у всех остальных линз. Каждая под свое заточена. Ну а для разных оперативных задач - самое то. Да, тяжеловато, но если есть отдельная сумка для собранного - нормально для меня).
Да все есть, сам же понимаешь)))))))) вопрос в том, что для детей на льду 70-200 был бы лучше, особенно, если с балкончика снимаешь, поверь как человеку не по наслышке знающему про лед ;) фотограф то из меня явно некудышный, но за супругой приходится теорию знать)))))))))))))))
Maximus1301
24.06.2011, 17:46
70-200 был бы лучше, особенно, если с балкончика снимаешь, )
Ура...)))
ГЫ: Об чем я и триндю)))
Ура...)))
ГЫ: Об чем я и триндю)))
тык эта, я ш изначально говорил, что 18-200 хочу разменять на 70-200 и 18-55 или 18-70. широкоугольники мне как-то не нравяццо из-за закругления углов...
Maximus1301
24.06.2011, 17:55
тык эта, я ш изначально говорил, что 18-200 хочу разменять на 70-200 и 18-55 или 18-70. широкоугольники мне как-то не нравяццо из-за закругления углов...
А я к тому, что универсальных объективов не бывает...
А я к тому, что универсальных объективов не бывает...
мля, ну знаете ли, иногда вес "специализированных" за спиной сильно утамляет и хочется сказать: Ё.......ть, неужели нельзя было взять с собой один))))))))) Просто у нас в семье, как и у тебя, фотографирует один, а покупает объективы и таскает их потом другой))))))))))))))
купил SIGMA AF 18-200 mm
tamron 18-270 PZD , по размерам тот-же, а разница 200 и 270 не столь заметна...... а переплачивать 8000 руб... жаба задушила..............................
первые фотки
http://s55.radikal.ru/i150/1106/6b/059118f95673.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s010.radikal.ru/i313/1106/70/2704d5a79e5a.jpg (http://www.radikal.ru)
Да все есть, сам же понимаешь)))))))) вопрос в том, что для детей на льду 70-200 был бы лучше, особенно, если с балкончика снимаешь, поверь как человеку не по наслышке знающему про лед ;) фотограф то из меня явно некудышный, но за супругой приходится теорию знать)))))))))))))))
Чо эта с балкончика??? Снимаем с открытого борта (если каток а-ля хоккейный со стеклом..)) Я жеж смотрел, консультировался. Большинство на 18-200 снимает. ТОлько единственное, что он темнован... светосилы бы ему... да вот что-то наподобие уже под 70 килорублей шкалит.....
первые фотки
Мусье симпатизирует "левым"?
Чо эта с балкончика??? Снимаем с открытого борта (если каток а-ля хоккейный со стеклом..)) Я жеж смотрел, консультировался. Большинство на 18-200 снимает. ТОлько единственное, что он темнован... светосилы бы ему... да вот что-то наподобие уже под 70 килорублей шкалит.....
с балкона (снимал я вчера за пару минут до того как вывесил на форуме это примерно 22-30) !!! когда в магазине снимал на 200,250,270 разница совсем маленькая! но по цене 200 дешевле был!!! (пришлось сумку новую купить, УФ фильтр)...
светосильный (меньше 2) стоит очень дорого!!
Мусье симпатизирует "левым"?
Так интересно.. а почему такой интересный диагноз "Левизны в коммунизме"??)))
Так интересно.. а почему такой интересный диагноз "Левизны в коммунизме"??)))
Потому что горизонт безнадёжно завален вправо...
Потому что горизонт безнадёжно завален вправо...
фотик лежал на подоконике .. и так получилось...........
фотик лежал на подоконике .. и так получилось...........
Да я не осуждаю.)
Да я не осуждаю.)
просто организм требовал это дело обмыть, но я был трезв, и вот и криво получилось...
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot