PDA

Просмотр полной версии : ДТП



Star18
14.05.2018, 12:04
Уважаемые одноклубники, добрый день!
Столкнулся с неприятной/непонятной теперь ситуацией, поделитесь опытом вдруг у кого -то было похожее.
На мартовские праздники ездил в Ярославль, там на круговом движении попал в ДТП, когда из левого крайнего ряда при перестроении вправо меня ударили в заднюю левую часть. Приехали ДПС, все однозначно, ему постановление и протокол, мне документы для страховой. Он начал бурчать что я его подрезал, но видеорегистраторы обоих посмотрели и однозначно из левой полосы направо ехать сразу было нельзя. Короче признали его виновным. По возвращении в Москву отвез в страховую и подался по КАСКО. Недели через 3 пришло заказное из ГИБДД, где рассмотрев его жалобу ему гайцы отказали. Он в суд. Мне позвонили из Ярославля, на 16 апреля, я сказал что не смогу, тем более он судиться к гайцам а не ко мне. Сегодня читаю решение суда...

Российская Федерация
Решение от 16 апреля 2018 года
По делу № 12-248/2018
Принято
Кировским районным судом г. Ярославля (Ярославская область) Решение по административному делу - первый пересмотр Информация по делу Дело № 12-248/18 Р Е Ш Е Н И Е 16 апреля 2018 года г.Ярославль Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.А. с участием Филиппова А.В., защитника Лимонова Д.Ю., при секретаре Корнилове М.А., рассмотрев жалобу Филлипова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2018 года №18810076170001573323 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15 КоАП РФ, а также на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 от 20.03.2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, Установил: Добавить комментарий 0Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 от 09.03.2018 года №18810076170001573323 Филиппов А.В. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Из указанного постановления следует, что 9 марта 2018 года в 12 часов 15 минут у дома №25 по площади Богоявления г.Ярославля Филиппов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно двигался по полосе предназначенной для движения налево в прямом направлении, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО 3 Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Филиппов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции Филиппов А.В. указывает, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО 3 из средней полосы занял крайнюю правую полосу, а автомобиль «<данные изъяты>» остался в средней полосе. На разрешающий сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» начал перестраиваться в среднюю полосу, при этом им было нарушено требование п.8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при пересечении он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения полосы. Филиппов сообщает, что указанные обстоятельства находятся в прямой следственной связи с последующим столкновением, что указанным маневром он был введён в заблуждение относительно дальнейшего направления движения автомобиля «<данные изъяты>», т.к. исходя из ПДД не предполагал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» целенаправленно будет провоцировать аварийную ситуацию. Также Филиппов А.В. поясняет, что предотвратить столкновение транспортных средств он не мог, поскольку не понимал намерений водителя автомобиля «<данные изъяты>». В судебном заседании Филиппов А.В. доводы и требования поданной жалобы поддержал. Потерпевший ФИО 3, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, осмотрев видеозапись, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Из схемы дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи, приложенной к материалам дела усматривается, что Филиппов и ФИО 3 с ул.Комсомольской г.Ярославля въехали на Богоявленскую площадь, на всей ширине проезжей части которой организовано круговое движение. При этом Филиппов перед столкновением занимал крайнюю левую полосу движения, а Шемятов двигался в полосе движения, расположенной правее, то есть в средней из трех полос, организованных на проезжей части площади. Филиппов начал выполнять маневр поворота направо, планируя съехать с Богоявленской площади на Московский проспект. При этом маневр начал выполняться им согласно схеме и видеосъемке до начала действия дорожных знаков, регулирующих движение по полосам, расположенных над проезжей частью в районе пересечения Богоявленской площади с Московским проспектом. ФИО 3, в свою очередь, минуя пересечение Богоявленской площади с Московским проспектом, не изменяя направление движения, намеревался продолжить движение по средней полосе по кругу в сторону пересечения с ул.Нахимсона и ул.Первомайской.

Следовательно, Филиппов не нарушал вменяемое ему требование пункта 9.1 Правил движения РФ, регламентирующее движение по полосам, а допустил нарушение иных, не вменявшихся ему норм Правил дорожного движения РФ (непредоставление преимущества при перестроении, маневрировании).[/U] Дорожные знаки, регламентирующие направление движения по полосам, ошибочно указанные инспектором, как разрешающие движение «прямо» и «налево», а в действительности направо в сторону Московского проспекта и по кругу проезжей части Богоявленской площади, расположены за местом дорожно-транспортного происшествия, поэтому они не имеют отношения к рассматриваемому делу об административном правонарушении. Суд не отнесен к органам, формулирующим объективную сторону административного правонарушения, поэтому не может за органы ГИБДД изменить требования Правил дорожного движения РФ и нормы КоАП РФ, не вменявшиеся Филиппову при составлении протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Филиппова постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Решил: Жалобу Филиппова Александра Владимировича на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810076170001573323 от 9 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить, обжалуемое постановление и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 по жалобе от 20 марта 2018 года отменить, прекратив производство по делу ввиду отсутствия в действиях Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.И. Гасюков.

Т.е он нарушил но не то и постановление отменить.. а что теперь мне делать? Мне по каско теперь регресс что-ли засчитают на следующий год? И не залезь я в инет так вообще бы не узнал, письма то нет до сих пор официального..

Гайцам как я понимаю насрать на это..

Что подскажите делать?

Alex341
14.05.2018, 12:57
Алексей, по-моему Вы все свалили в одну кучу. Постановление об АПН и определение виновного в ДТП. Насколько я прочитал решение суда, в нем сказано только об отмене штрафа по ч.1 ст.12.5 КОАПа.

Балу
14.05.2018, 13:52
Star18,
ты машину по КАСКО сделал?
Если сделал - пусть страховая борется.

Star18
14.05.2018, 13:55
Алексей, по-моему Вы все свалили в одну кучу. Постановление об АПН и определение виновного в ДТП. Насколько я прочитал решение суда, в нем сказано только об отмене штрафа по ч.1 ст.12.5 КОАПа.

Александр, я поэтому и спросил :)
Штраф отменили, значит и не виноват? А написали типа виноват, но не в томи что написали гайцы. Вот я и в замешательстве. Кто и что теперь должен делать?

Star18
14.05.2018, 14:54
Star18,
ты машину по КАСКО сделал?
Если сделал - пусть страховая борется.

Михаил,
В процессе, к сожалению все еще не сдам на ремонт, все согласовали, запчасти заказали, должен был в пятницу сдать, а оказалось бампер не тот пришел. еще 2 недели ждать.
Страховая просто включит в стоимость полиса на след год я опасаюсь..

Abrc
14.05.2018, 15:53
А как она узнает о решении суда?

Star18
14.05.2018, 19:38
А как она узнает о решении суда?
Как минимум мы застрахованы в одной СК, и видя упорность второй стороны и нанятого адвоката он либо сам придёт и покажет решение суда либо когда придёт на следующий год продлевать увидит новую возросшую стоимость и покажет решение суда.

Как я понимаю он может сейчас попробовать еще и в суд подать на меня для признания виновным.

Балу
15.05.2018, 10:00
Я думаю этот Филиппов не дурак и не пойдет дальше ибо максимум вам обоюдка грозит...
Ты будешь стоять на своем, он на своем...
Схема ДТП есть. Расположение ТС на схеме отображено. А по истечении времени хрен чего докажешь.

РАФ
17.05.2018, 16:02
Страховая просто включит в стоимость полиса на след год я опасаюсь..
Не включит. У СК есть право обратиться к виновнику ДТП в порядке суброгации.

Romanson
17.05.2018, 17:03
Не включит. У СК есть право обратиться к виновнику ДТП в порядке суброгации.

А если он типа уже не виновник?

Star18
17.05.2018, 20:03
Не включит. У СК есть право обратиться к виновнику ДТП в порядке суброгации.

Рафаэль, спасибо за ответ!
А раз суд отменил постановление ГИБДД виновника получается больше нет? Гайцы не будут же сами переписывать постановление и прописывать пункты ПДД на которые ссылается суд - нарушение правил перестроения, маневрирования. Т.е. по сути получилось что ДТП как-бы и не было?

РАФ
18.05.2018, 11:35
А раз суд отменил постановление ГИБДД виновника получается больше нет?
Ну почему же? Есть конечно. Просто Гайцы неправильно квалифицировали его нарушение, а суд рассматривает дело только по заявленным требованиям. Он не перестает быть виновником. ГИБДД должна переквалифицировать его нарушение и привлечь по-новой.
Но Вас это уже не касается.

Star18
18.05.2018, 15:07
Ну почему же? Есть конечно. Просто Гайцы неправильно квалифицировали его нарушение, а суд рассматривает дело только по заявленным требованиям. Он не перестает быть виновником. ГИБДД должна переквалифицировать его нарушение и привлечь по-новой.
Но Вас это уже не касается.
Еще раз спасибо за ответ! Буду надеяться на исполнительность гайцов!

Star18
18.06.2018, 15:40
Продолжение истории, чувак подал в суд на решение суда..

Судья Гасюков А.А. Дело № 30 - 2 - 251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 31 мая 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова А.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года отменено постановление ГИБДД от 9.03.2018г. в отношении Филиппова А.В., подвергнутого штрафу на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей за то, что он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя автомобилем 9.03.2018г. в 12 часов 15мин. нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Филиппов не согласился с решением в части ссылки в описательно-мотивировочной части на наличие в его действиях, по обстоятельствам дела, иного правонарушения, которое в вину Филиппову не вменялось. В остальном, обжалуемое судебное решение не оспаривается.

В судебном заседании Ярославского областного суда явились Филиппов А.В. и защитник Лимонов Д.Ю., поддержав доводы жалобы и, дав по ним соответствующие пояснения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным. В обжалуемом решении содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях Филиппова состава вмененного ему в вину правонарушения. При этом, судом исследовались все представленные по делу доказательства и, давая оценку действиям Филиппова, суд обоснованно привел соответствующую правовую оценку, находящуюся в связи с принимаемым по делу процессуальным решением. По результатам отмененного постановления, орган ГИБДД ни каких мер к участникам рассматриваемого ДТП не принимал. Срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам ДТП 9.03.2018г. истек 9.05.2018г. Высказанная судом правовая позиция по делу не препятствует разрешению вопросов материальной ответственности участников ДТП в рамках гражданского процесса, при этом высказанная судом позиция может быть рассмотрена наряду с позицией сторон процесса и не имеет преюдициальной силы.

Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалованного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения названного процессуального решения и по доводам жалобы Филиппова А.В.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 апреля 2018 года в отношении Филиппова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. – без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


У меня два вопроса к юристам в клубе или просто столкнувшимся (не пожелаю никому конечно) с подобными ситуациями.

1. Раз срок давности по ДТП прошел и гайцы не выдали виновному новый протокол, как это отразится на моей страховке? Страховая ведь не сможет взыскать с виновного по первому решению?
2. ....Разрешение материальных вопросов в гражданском процессе.... Что это означает? Мне нужно подавать на него в суд чтобы мне страховка вдруг не выросла или что?

Спасибо за внимание!

Star18
09.10.2018, 17:05
Не включит. У СК есть право обратиться к виновнику ДТП в порядке суброгации.

ОСАГО на новый период посчитали 20450, и второму Ингосстрах выплатил по моему Осаго 50% убытка. Еду завтра разбираться в Ингосстрах на Тульскую..