Умышленное ДТП. Стоит ли заявлять ст. 167 УК

[vit-us]

Добрый день!
Ситуация такая:
Сосед решил отомстить за вызов участкового по его душу и протаранил мне машину лоб в лоб. ГИБДД оформило ДТП и составило протокол на этого М. Т.к. он был в стельку, то 21 будет суд на лишение прав. Протоколы пришлось оформлять в ОВД, т.к. товарищ буянил и пришлось вызвать дополнительно экипаж ППС.
Страховка по ОСАГО, авто 2007года. Эксперт страховой сделал оценку, но внутри точно есть повреждения.
Вопрос как действовать мне дальше?
Сразу искать независимую экспертизу или ждать решение страховой?
Имеет ли смысл подавать гражданский иск, не пошлют ли меня к страховикам?
Насколько сложно доказать умысел по ст. 167 УК.

[YesYes]

Непонятна конечная цель: чего хочется добиться?

к.м.к. - надо начинать с поиска юриста который будет вести ваше долгое дело.

[vit-us]

Какая тут может быть цель?
Первоочерёдная,конечно, восстановить авто без вложения собственных средств, а вторично как-то напрячь виновника. Ему очень комфортно получается: ремонт выплачивает страховая, я бегаю по страховым и ГИБДД, а он продолжает бухать. Можно конечно по-старинке, сделать ему массаж органов, но это лучше оставить совсем на крайний случай.
Юрист - это дорогое удовольствие и не факт что он окупиться.
С нынешним положением ОСАГО, имеет ли смысл нанимать независимую экспертизу и стоит это делать сразу или дождаться результата от АЛЬфастрахования.

[михаил13]

Насколько сложно доказать умысел по ст. 167 УК.
Умысел сложно будет доказать, он был пьян и сошлется на это, а отсюда только оформление дтп и лишение его в/у за пьянку, а тебе только со страховой бороться. дождись результата от страховой и далее по обстановке, в независимую экспертизу есть смысл идти для судебного разбирательства, в случае если не хватит средств страховой для восстановления авто и придется взыскивать с виновника. Просто разница между суммой ремонта от страховой и независимой сильно отличаются как правило.

[YesYes]

Какая тут может быть цель?

Цели могут быть разные. Например: - натянуть "этого нехорошего человека"

С учетом того, что сейчас все через ремонт (никакого бабла на руки),
то авто должно быть восстановлено. А вот как... тут "возможно всё".
Если есть претензии к виновнику, стоит искать юриста + экспертизы и т.п.
Это позволит в дальнейшем попытаться взыскать моральный ущерб с виновника,
ну и для ремонта авто пригодится.

Недёшево и долго, но других путей просто нет.


----------------

Собственно вы мне непонятны как пользователь.
Два поста на форуме.
Причем форум не посвящен жестянке\юр.праву\битвам со страховыми.
А такие вопросы....:thinking:

[vit-us]

По поводу того, что он был пьян и не отдовал отчета в своих действиях меня предупреждали. Правда есть видеозапись, где он сам говорит, что сидел за рулем, но типа трезвый, а выпил потом. Буду ждать суда 21-го.
У меня страховка оформлялась до запрета выдачи денег на ремонт, поэтому я выбрал вариант перечисления на счёт, чтобы прозрачнее выглядели их расчеты. Порпобую составить гражданский иск и подумаю над моарльным ущербом,его тоже доказать надо.
P.S. Я на форуме как читатель, т.к. иногда приходится с авто самостоятельно разбираться. А тут начал искать темы по страховым и нашёл юридическую ветку.

[YesYes]

У меня страховка оформлялась до запрета выдачи денег на ремонт, поэтому я выбрал вариант перечисления на счёт, чтобы прозрачнее выглядели их расчеты. Порпобую составить гражданский иск и подумаю над моарльным ущербом,его тоже доказать надо.

Тем более к юристам.
"Самолечение" к хорошему не приведет.

[Romanson]

(В нашем доме поселился замечательный сосед):cray:
Я бы не торопился чинить машину,будет пить и мстить!(прав лишился,страховая регресс вкатит ему за ремонт+моральный или материальный ущерб от собственника)
Таких сначала кастрировать,потом что либо разбираться.

[BKS]

Порпобую составить гражданский иск и подумаю над моарльным ущербом,его тоже доказать надо.

Российским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение имущественного вреда в результате ДТП по неосторожности или умышленного протаранивания автомобиля.
Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

Законом может быть предусмотрено возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав, в том числе вытекающих из договора, например, Законом о защите прав потребителей. Но это не ваш случай.

Доказать умысел на таран, то есть получить признание виновника, что он хотел протаранить автомобиль соседа с ним за рулем столкновением лоб в лоб и сделал это умышленно... Вы сами подумайте - насколько это реально??? Ну, если только вы ему за это денег дадите :thinking:

[vit-us]

Признание от него можно добиться только напоив, но он уже ко мне на выстрел не подходит. Можно доказать умышленость логически? Т.е., чтобы войти лоб в лоб, надо было специально проехать через газон, развернуться на 90 гр. и прицелиться чтобы попасть в авто, стоящее между кустами. Его путём идти не хочется, война может стать бесконечной.

[Fav-951]

vit-us, есть ли в ваших намерениях разумный смысл?
Виновник уже будет дважды наказан - лишение прав и скорее всего иск от СК о возмещении выплат по ОСАГО на круглую сумму за пьянку. Но когда с него взыщут, вот вопрос. Если сосед пьёт, да ещё, скорее всего, если и работает, то неофициально или полуофициально с низкой официальной ЗП, с которой приставы удерживать будут выплаты ХЗ сколько лет.
И надо ли вам врага по соседству, затаившего злобу на вас на много лет вперед, с непонятными дальнейшими его действиями? Пусть лучше врагом для него будет СК.
Даже если уголовку на него завести, то максимум что он получит по 167.1 штраф до 40 тыс.руб. или в размере 3-х ЗП. Юрист/адвокат (по крайней мере в Н.Н.) стоит от 15 тыс.руб. Даже если через суд потом предъявлять компенсацию расходов на юриста, то, по-моему опыту, судьи в половину режут компенсацию, т.е. расходы не окупятся, а оставшаяся часть взыщется с виновника тоже неизвестно когда. Бегать вам за судебными приставами придется долго и утомительно - себе больше хлопот огребёте, чем бухарику достанется.:)

[vit-us]

Спасибо за разумные советы. По УК я уже решил не связываться. А о иске СК к виновнику за пьянку - я и не знал. Мне будет достаточно починить машину без вложения собственных средств. А врагом он сам меня выбрал, сказал что я тут жить не буду. Так что идёт борьба за выживание.)) Пока цивилизованными методами, но судя по рассказам соседей (я в этом доме только 5 лет) его вразумляли только насильственным методом. Посмотрим, 21-го будет суд, надеюсь, что его лишат прав.
Стоит ли мне сразу бежать в независимую или дождаться решения СК? Кстати, можно написать заявление в СК о проверке на скрытые повреждения. Правда не знаю за чей счёт. Завтра узнаю.

[РАФ]

Стоит ли мне сразу бежать в независимую или дождаться решения СК?
Дождаться решения СК, а потом у них потребовать калькуляцию расчета.

[vit-us]

Судебное разбирательство перенесли на дорассмотренные. Протокол составлялся на ст.26.1 (отказ от медосвидетельствования), но судья сказала, что на видео ГИБДД она не услышала чего хотела, видимо внятного отказа. Хотя он был. Теперь числа 25-27 будут рассматривать вообще был ли он пьяным за рулем. Обалдеть. Ему могут ещё права оставить.

[YesYes]

был ли он пьяным за рулем.

Значит совершал на трезвую голову. С умыслом.

В здравом уме "кони к оврагу не несут".

[BKS]

но судья сказала, что на видео ГИБДД она не услышала чего хотела, видимо внятного отказа.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должен быть письменный отказ от медосвидетельствования. Если его нет, и на видеозаписи нет разборчивого ответа на предложение пройти медосвидетельствование: "нет", "не поеду", "не буду", "отказываюсь" и т.п., то это косяк ГИБДД,которые должны были в этом случае привезти соседа в больницу. В этом случае дело вполне может быть прекращено за отсутствием в действиях соседа состава адм.правонарушения. Тогда страховая компания не будет предъявлять иск к виновнику ДТП, если только не найдется других оснований для регресса.