alex4007
03.06.2015, 15:13
Приветствую
Получил письмо из страховой компании об отказе в выплате .
Со следующей формулировкой
Из представленных Вами документов, а именно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выданного УУП ОП «» УМВД России, подойдя к ТС , вы обнаружили повреждения на переднем левом крыле и на передней правой двери, обстоятельства получения повреждений Вам неизвестны. Указанное Вами событие невозможно отнести к каким-либо из застрахованных рисков , согласно условиям договора страхования (полиса ).
В соответствии с п 3.4.4 правил страхования, ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, если они произошли вследствие события или действия не указанного в п 3.1.1. - 3.1.3
Правил страхования.
У ООО СК «Согласие» не имеется правовых оснований для признания завяленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.
Постановление об отказе возбуждении уголовного дела выглядит следующим образом.
В ОП Заволжский поставило заявление от гр-на с просьбой провести проверку по факту повреждения его автомобиля
В ходе проверки установлено, что автомобиль гр н 26.02.2015 около 20ч припарковал автомобиль у дома . На тот момент автомашина каких — либо повреждений не имела.
27.02.15 около 13ч , он подойдя к автомобилю обнаружил повреждения вмятину на переднем левом крыле и на передней правой двери. Как образовались данные вмятины гр-ну не известно. Данная машина застрахована по программе «Каско»
Технических данных от повреждений а/м не утратил
Принимая во внимания что имеются достаточные данные , указывающие на отсутствие состава преступления предусмотренного ст 167 ч1 УК РФ и ст 144, 145 и 148 УПК РФ
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ
2. Копию настоящего постановления направить прокурору
3. Копию настоящего постановления направить заинтересованному лицу , разъяснив его право обжаловать данное поставление прокурору или в суд в порядке , установленном ст. 124 и 125 УПК РФ
Я в курсе что нельзя писать в заявлении в СК , что повреждения причинены при невыясненных обстоятельствах.
В заявлении в СК я писал что вышел из дома обнаружил вмятины и все.
В милиции опять же справка дана то , что я припарковал автомобиль он был без повреждений вышел обнаружил повреждения. Конечно сам процесс нанесения этих повреждений я не наблюдал .
Правильно ли что СК подвела выданное постановление по правила что повреждения причинены при невыясненных обстоятельствах , мне кажеться обстоятельства известны повреждения произошли когда автомобиль был припаркован . И в итоговом постановлении эти слова не фигурируют ?
Имеет дело судебную перспективу?
Прочитал еще что
Надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, просить его отменить, т.к. нарушаются ваши права на возмещение ущерба по КАСКО и вы считаете что ущерб причинен неизвестными лицами в результате хулиганских действий. Отказ должен быть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Получил письмо из страховой компании об отказе в выплате .
Со следующей формулировкой
Из представленных Вами документов, а именно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, выданного УУП ОП «» УМВД России, подойдя к ТС , вы обнаружили повреждения на переднем левом крыле и на передней правой двери, обстоятельства получения повреждений Вам неизвестны. Указанное Вами событие невозможно отнести к каким-либо из застрахованных рисков , согласно условиям договора страхования (полиса ).
В соответствии с п 3.4.4 правил страхования, ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, если они произошли вследствие события или действия не указанного в п 3.1.1. - 3.1.3
Правил страхования.
У ООО СК «Согласие» не имеется правовых оснований для признания завяленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.
Постановление об отказе возбуждении уголовного дела выглядит следующим образом.
В ОП Заволжский поставило заявление от гр-на с просьбой провести проверку по факту повреждения его автомобиля
В ходе проверки установлено, что автомобиль гр н 26.02.2015 около 20ч припарковал автомобиль у дома . На тот момент автомашина каких — либо повреждений не имела.
27.02.15 около 13ч , он подойдя к автомобилю обнаружил повреждения вмятину на переднем левом крыле и на передней правой двери. Как образовались данные вмятины гр-ну не известно. Данная машина застрахована по программе «Каско»
Технических данных от повреждений а/м не утратил
Принимая во внимания что имеются достаточные данные , указывающие на отсутствие состава преступления предусмотренного ст 167 ч1 УК РФ и ст 144, 145 и 148 УПК РФ
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ
2. Копию настоящего постановления направить прокурору
3. Копию настоящего постановления направить заинтересованному лицу , разъяснив его право обжаловать данное поставление прокурору или в суд в порядке , установленном ст. 124 и 125 УПК РФ
Я в курсе что нельзя писать в заявлении в СК , что повреждения причинены при невыясненных обстоятельствах.
В заявлении в СК я писал что вышел из дома обнаружил вмятины и все.
В милиции опять же справка дана то , что я припарковал автомобиль он был без повреждений вышел обнаружил повреждения. Конечно сам процесс нанесения этих повреждений я не наблюдал .
Правильно ли что СК подвела выданное постановление по правила что повреждения причинены при невыясненных обстоятельствах , мне кажеться обстоятельства известны повреждения произошли когда автомобиль был припаркован . И в итоговом постановлении эти слова не фигурируют ?
Имеет дело судебную перспективу?
Прочитал еще что
Надо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, просить его отменить, т.к. нарушаются ваши права на возмещение ущерба по КАСКО и вы считаете что ущерб причинен неизвестными лицами в результате хулиганских действий. Отказ должен быть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.