Практика судов по нарушению ПДД

[_User_]

Предлагаю делиться судебными актами по нарушению ПДД.
Вчера суд по моему делу принял решение об отказе в удовлетворении жалобы. Суть такова. Я оспаривал постановление об административном правонарушении о привлечении меня к административной ответственности за превышение установленного скоростного режима на 43 км/ч в форме штрафа на 1500 рублей.
Доводы жалобы были следующими:
1. Сотрудник ДПС при составлении поставновления не предоставил мне доказательств, подтверждающих нарушение ПДД (результаты замера скорости радаром), в связи с чем, само событие административного правонарушение, отсутствует.
2. С учетом поступивших материалов из ДПС, изменил первый довод на погрешность измерения радаром ПГС-4 скоростного режима. Представил суду описание средства измерения на ПГС-4, утвержденные производителем, в соответствии с которым у данного прибора возможна погрешность измерения скоростного режима плюс-минус 3 км/ч. При условии погрешности в измерении скорости, мои 43 км/ч могут быть и 40 км/ч, а это уже другая квалификация нарушения ПДД и штраф 300 рублей.
Итог. Суд мою жалобу не удовлетворил. В понедельник получу решение, ознакомлюсь с доводами суда и выложу судебный акт.

[__User__]

Обобщение практики рассмотрения дел о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, влекущих в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами
хоть и за первое полугодие 2009 года, но есть интересные и актуальные темы

[__User__]

Здесь размещены сведения о движении и рассмотрении дел, можно также ознакомиться со свежими судебными актами Мосгорсуда по административным делам, в том числе, главе 12 КоАП РФ:

Необходимо только правильно воспользоваться поиском

кассационная инстанция:
http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/ak/

надзорная инстанция:
http://www.mos-gorsud.ru/inf/infn/asv/

[_User_]

Цитата:
Сообщение от BKS Да, и постановления суда по административным делам должны провозглашаться и вручаться немедленно. Почему тогда "заберу в понедельник"???- решение суда;
- я не присутствовал на заседании, некому вручать было http://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif

[Борян]

а мне кажется личное отсутствие также повлияло на решение суда

[_User_]

Цитата:
Сообщение от Борян а мне кажется личное отсутствие также повлияло на решение судаБорь, ну это даже не обсуждается...
Всего заседаний было два. На первом, я изложил свои доводы и представил доказательства, суд изучил материалы, но отложил заседание, поскольку необходимо было затребовать свидетельство о поверке средства измерения (ПКС-4) у ДПС.
Кроме иных доводов, мною также было озвучено, что по данному нарушению, КоАП РФ предполагает вилку штрафов от 1000 до 1500 рублей. Учитывая нарушение скоростного режима на 43 км/ч, а не 58, сотрудник ДПС по непонятным причинам определил наказание в 1500 рублей, т.е. максимальный для данного вида наказания размер. По моему мнению, нет причинно-следственной связи между нарушением и размером ответственности, что и просил суд учесть...
Второе заседание, увы, прошло в мое отсутствие. Мотивы принятых судом решений в таких случаях всегда понятны, "ему надо, а он еще и не пришел, ну тады х... ему"
Что ж еще есть следующая инстанция. Хотя бы скидку на 500 рублей, но надо выбить.
Уже интересно, чем это все закончится. Благо, обжалование по КоАП РФ не облагается госпошлиной.

[Maximus1301]

А скажи мне дружище Афронегр а по скорости у тя штрафы были в этом году??
ГЫ: Или в три прошедшие???

[__User__]

Макс, вопрос понятен отвечу с пояснением.
Штрафов за нарушение скоростного режима, ни в этом, ни в прошлом году не было. В базе ГИБДД г. Москвы - не значятся.

Однако, я уже неоднократно наблюдал в судебных актах формулировку суда в обоснование принятия того или иного решения, которая звучит обычно так "учитывая неоднократность совершения административных правонарушений данной категории"
К "данной категории" относятся все правонарушения в области нарушения ПДД, т.е. главы 12 КоАП РФ.
Поэтому, зачения не имеет, нарушал я скоросной режим в этом году или ездил по тротуару...

За год нарушений не было, за последние три - увы.


И вообще, я не афронегр, а афрорусский! Требую соблюдать политкорректность!

[Maximus1301]

Цитата:
Сообщение от efiopchik Макс, вопрос понятен отвечу с пояснением.
Штрафов за нарушение скоростного режима, ни в этом, ни в прошлом году не было. В базе ГИБДД г. Москвы - не значятся.

Однако, я уже неоднократно наблюдал в судебных актах формулировку суда в обоснование принятия того или иного решения, которая звучит обычно так "учитывая неоднократность совершения административных правонарушений данной категории"
К "данной категории" относятся все правонарушения в области нарушения ПДД, т.е. главы 12 КоАП РФ.
Поэтому, зачения не имеет, нарушал я скоросной режим в этом году или ездил по тротуару...

За год нарушений не было, за последние три - увы.


И вообще, я не афронегр, а афрорусский! Требую соблюдать политкорректность!Ну вот ты на свой вопрос и ответил, за что тебе 1,5 впаяли сразу...http://cp-club.ru/images/smilies/bm.gif Они нынче перед тем как на бабки разводить или штраф выписывать пробивают клиента по базе и если есть штрафы, то....
ГЫ: "Арап ты Антонеза Великого и Ужасного".....Гыгыгыгы

[_User_]

Чёйто ответил!?
Учитывают только за год.
За текущий год, не было у меня нарушений ПДД. То твоему мнению, нет у нас сроков давности?

[Maximus1301]

Цитата:
Сообщение от efiopchik Учитывают только за год."А пацаны то и не знали"(с)

[Mist]

Эх, мальчики, ругаться меньше надо с товарищами инспекторамиhttp://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif лично моя практика подтверждает, что чисто сердечное признание вины и визуальное раскаяние в ней освобождает от ответственностиhttp://cp-club.ru/images/smilies/ah.gif была тут недавно и скорость на МКАДе ( и поболе чем у Лешки http://cp-club.ru/images/smilies/ah.gif), а в начале недели за разворот через сплошную поймали, и отпустили увидев мой невинный взорhttp://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif)))) короче гайцы тоже людиhttp://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif)))))

[_User_]

Оль, ну нет у меня твоего терпения и обаяния для этих коммерсантов

[_User_]

Итого. Получил решение суда. Считаю это маленькой победой. Суд переквалифицировал нарушение ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что прибор ПКС-4 имеет погрешность измерения скорости на плюс/минус 3 км/ч.
Выкладываю решение с мотивировками суда. Весьма занимательно.

[Maximus1301]

Ну вот, а ты переживал...http://cp-club.ru/images/smilies/ah.gif

[__User__]

решение суда по вопросу привлечения к админответственности юрлица как собственника т/с на основании фотофиксации нарушения

[_User_]

efiopchik, ловко по срокам давности разошлись....пока будет по судам пересылаться, бац и вторая смена

[_User_]

efiopchik, касательно поста 16 - там военнослужащего привлекают, судя по всему?
Интерено также, что написано 5 однородных правонарушений, что же его раньше не лишили прав?
И примечательно, что человека в погонах привлекают все равно. А этот баран все нарушает и нарушает.

[__User__]

Цитата:
Сообщение от mamzuk И примечательно, что человека в погонах привлекают все равно. А этот баран все нарушает и нарушает.на данный момент в соответствии с КоАП военнослужащие подлежат привлечению к административной ответственности на общих основаниях,

[Maximus1301]

Антонио, я пока не встречал ни одного военного водителя который бы просто бы ездил аккуратно...Так что не надо... Ездюки они, которые путают БТР с простым авто...
ГЫ: Приравнивается к обезьяне с гранатой...

[__User__]

Цитата:
Сообщение от idealbrain на данный момент в соответствии с КоАП военнослужащие подлежат привлечению к административной ответственности на общих основанияхно есть нюанс...
98. При выявлении административного правонарушения, совершенного сержантом, старшиной, солдатом, матросом, проходящими военную службу по призыву, либо курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования до заключения с ним контракта о прохождении военной службы, постановление-квитанция не составляется, так как административный штраф к ним применяться не может. Сотрудником в установленных Кодексом случаях применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оформляется предупреждение или составляется протокол об административном правонарушении либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

[__User__]

idealbrain добавил 12.10.2010 в 11:29
efiopchik, ну ты сам прекрастно знаеш , что у нас речь идет об офицере управляющим своим собственным автомобилем, а ты пишешь о военном водятеле))))это же перемещение на служебных автомобилях по заданию так сказать партии)))

[_User_]

Спрашивают у профессионального водителя:
- Кого Вы больше всего боитесь на дороге?
- Ну, пьяных боюсь.
- А еще кого?
- Ну, военных, солдат боюсь.
- А еще?
- Ну, этих, на мотоциклах.
- А женщин, женщин разве не боитесь?
- Ну... Женщина - это пьяный военный на мотоцикле!

[_User_]

Если за 5 его поймали, то наверняка еще за столько же не поймали http://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif
Я к тому, что человек в погонах, офицер, и так наплевательски к пдд относится, да еще в добавок ничего гаишникам противопоставить не может. Но при этом упорно нарушает.
А может, однородные нарушения - это по другим частям ст. 12.15?

[_User_]

idealbrain, а что вы его защищать-то так сразу бросились?
Для меня все ясно касательно человека, которого минимум 6 раз в год привлекают за нарушение пдд, да который к тому же не блондинка, а человек в погонах. По-другому и не скажешь.
За нарушение пдд естественно меня штрафовали, раз в год в среднем.

[_User_]

Цитата:
Сообщение от mamzuk Я к тому, что человек в погонах, офицер, и так наплевательски к пдд относится, да еще в добавок ничего гаишникам противопоставить не может. Но при этом упорно нарушает.Я будучи сам человеком государевым, не очень понимаю в чем состоит разница между человеком в погонах или без них на дороге.
Есть одно понятие водитель и точка, и значения не имеет женщина это или мужчина, в погонах он или без них.. как-то так...

Цитата:
Сообщение от mamzuk А может, однородные нарушения - это по другим частям ст. 12.15?к однородным относятся все нарушения в области дорожного движения

[__User__]

Спасибо за объяснение про однородные правонарушения! http://cp-club.ru/images/smilies/smile.gif

На наших дорогах в наше время разница состоит в том, что человек с погонами имеет гораздо больше шансов избежать наказания за нарушение пдд. Это в контексте того, что на дороге все равны, и все водители. Это в идеале.
Оборотная сторона медали - человек в погонах, он и в Эфиопии человек в погонах - офицер, поэтому вести себя должен соответствующе, где бы то ни было: на дороге или в магазине и т.п. Только забыло большинство офицеров сегодняшних про это.
Попадаешься постоянно за нарушение пдд - не нарушай. А человек постоянно наступает на одни и те же грабли.

mamzuk добавил 12.10.2010 в 11:48
idealbrain, а вот с этого и надо было начинать, что он Ваш знакомый.
За спиной я ни у кого не говорю, вы выложили пример обезличенный военнослужащего, я прокомментировал.

[__User__]

стороны высказались. каждый вынес для себя необходимое и остался при своем мнении.

[Maximus1301]

Вот! Предлагаю данное решение обмыть при встрече!

[_User_]

Товарищи, хорошая тема.
Куда-то не туда нас унесло.
Давайте лучше дальше обмениваться информацией по существу топика.
С уважением.

[BKS]

Цитата:
Сообщение от mamzuk А может, однородные нарушения - это по другим частям ст. 12.15?Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года п. 16: "Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства".
Объектом посягательств в главе 12 КоАП РФ является безопасность дорожного движения ( так как глава сама именуется как "правонарушения в области дорожного движения"). Поэтому, все административные правонарушения, предусмотренные рамками главы 12-ой Кодекса, посягают на безопасность дорожного движения, следовательно имеют единый родовой объект посягательства, а значит они однородные. Как то вот так...

[Кабанчик]

Мониторинг мирового автоправосудия по административным правонарушениям.
Обратите внимание, что абсолютный лидер - 12.15, ч.4 КоАП (выезд на встечку), которая предусматривает только лишение прав
http://www.far-msk.ru/?page_id=9503