PDA

Просмотр полной версии : Выбор между Outlander ASX 4WD и Mazda CX-5 4WD



maxvinkey
24.02.2014, 17:39
Всем привет. Пытаюсь определиться с выбором Outlander ASX 4WD Ultimate против Mazda CX-5 4WD Active. Выбранные конфигурации с двухлитровым мотором примерно совпадают по цене. По формальным признакам Mazda выигрывает: настоящий автомат, лучшая динамика, меньший расход (заявлен 8.2 по городу), больший дорожный просвет. При этом внешность Mistsubishi, да и сама марка нравится больше. Если кто-то стоял перед таким выбором или просто имеет соображения на сей счет, прошу ими поделиться )

tulalive
24.02.2014, 17:49
не совсем понятно между чем Вы выбираете. если между аутлендром и маздой. я бы наверно взял аут. у него больше дорожный просвет. сам он больше.
а, если между маздой и асх. то мазду.

Александр_62
24.02.2014, 18:05
Если кто-то стоял перед таким выбором или просто имеет соображения на сей счет, прошу ими поделиться
взял мазду и не жалею...конечно 8,2 литра по городу блеф, но в немного менее 10 укладывается, автомат после вариатора просто блеск, с 2 литровым двигателем резвее чем 2,4 аутлендера, ну а комплектации - читайте и сравнивайте, внешность, интерьер и личные ощущения от авто - есть тестдрайвы, пробуйте и сравнивайте, муки выбора - приятны))

сергей589
24.02.2014, 18:59
У меня 2.5 мотор расход 10 литров.город+трасса.ябы если и сравнил то только с 3 аутом..никак не асх.

BKS
24.02.2014, 20:13
размеры АSХ : Габариты кузова (Д x Ш x В), мм 4295 x 1770 x 1625
Объем топливного бака, л 60
Вместимость багажника, л 415
Двигатель:
Максимальная мощность, л.с. (кВт) при об./мин. 150 (110) / 6000
Максимальный крутящий момент, Н*м (кг*м) при об./мин. 197 (20) / 4200;
тип трансмиссии - CVT
Клиренс (высота дорожного просвета), мм 195;
Масса, кг 1455
Допустимая полная масса, кг 1970

Мазда СХ-5
Габариты кузова (Д x Ш x В), мм 4555 x 1840 x 1670
Объем топливного бака, л 58
Вместимость багажника, л 403 (1560)
Двигатель
Максимальная мощность, л.с. (кВт) при об./мин. 150 (110) / 6000
Максимальный крутящий момент, Н*м (кг*м) при об./мин. 208 (21) / 4000
Тип трансмиссии АКП 6
Клиренс (высота дорожного просвета), мм 210
Масса, кг 1455
Допустимая полная масса, кг 2045

Что в итоге:
Мазда крупнее в длину, ширину и высоту чем ФЫЧ, значит в Мазде должно быть удобнее ( сам не сравнивал, не знаю). У Мазды выше дорожный просвет и коробка- классический автомат, которые на "относительном бездорожье" предпочтительнее вариатора ЦВТ ( а для чего еще нужен полный привод?). Но вариатор плавнее в обычном использовании. Мазда гораздо бодрее ФЫЧа 9,4 сек. до сотки у Мазды против почти 12 сек у ФЫЧа. Расход бенза, полагаю, почти одинаковый у обеих авто, при практических равных баках. Единственный вопрос в Мазде ( у меня) вызывает только новый двигатель со степенью сжатия 14 и то, только потому, что в отличие от проверенного мицубишевского 4В11 недавно используется. Мордашки у обоих авто симпатичные. При таком соотношении параметров при равной цене я бы выбрал МАЗДУ СХ-5.
НО! я езжу на Пежо 4008 на механике и доволен!

Александр_62
24.02.2014, 20:53
Вместимость багажника, л 403
л 500:pardon: без проблем сделать 165 л.с. после европрошивки..

Борян
24.02.2014, 20:59
Outlander ASX 4WD Ultimate хорошо упакован, но по цене заходит далеко в поле аутлендера, абсолютно согласен, что надо выбирать между аутлендером и маздой

Александр_62
24.02.2014, 21:03
мазда в минималке с АКПП уже неплохо упакована...на вкус и цвет у каждого свое мнение, но едет она однозначно лучше...

maxvinkey
25.02.2014, 11:40
Outlander ASX 4WD Ultimate хорошо упакован, но по цене заходит далеко в поле аутлендера, абсолютно согласен, что надо выбирать между аутлендером и маздой
Если сравнивать ASX с Outlander-ом (с равными двигателями), то, как я понял, в плюсах у аутлендера только большие размеры багажника и увеличенный дорожный просвет, комплектация же у ASX-а богаче. По сути, это одна и та же машина с разной формой кузова, а не машины разного класса, как пишут в обзорах. Поскольку размер багажника не является для меня критичным, я от Outlader перешел к ASX и начал сравнивать уже с ним.

Paxom
25.02.2014, 12:23
Дело в том, что конечно, если брать фактические размеры машин, то Мазда CX 5 с длиной 4,55 ближе к Аутлендеру, чем к ACX. Но Аутлендер относится и всегда относился к среднеразмерным кроссоверам (длина больше 4,5 м.), ACX относится к малоразмерным кроссоверам. А вот Мазда...

Термин «CX» говорит о принадлежности автомобиля к классу спортивных, а цифра «5» указывает малоразмерную модель. Обновление линейки Mazda началась именно с идеи компактного кроссовера. Этот класс авто набирает всё большую популярность среди наших соотечественников. В 2011 году на автосалоне в Женеве компанией был представлен концепт-кар Minagi – будущий сх5. Он и стал прообразом новой Mazda cx 5, которая предстала перед автолюбителями той же осенью.

То есть, официально Mazda cx 5 - малоразмерный кроссовер, поэтому и сравнивать нужно официально с ACX. А если сравнивать вообще в классе кроссоверов стоимостью до 1,5 млн. руб,, то можно и с Аутлендером.

Борян
25.02.2014, 21:36
maxvinkey, комплектации схожи, только у АУТа есть 3,0 двигун( вам не интересно) у ФЫЧа рокфорд. По системам безопасности не уверен, но думаю что у АУТа больше предложение

сергей589
25.02.2014, 22:07
Дело в том, что конечно, если брать фактические размеры машин, то Мазда CX 5 с длиной 4,55 ближе к Аутлендеру, чем к ACX. Но Аутлендер относится и всегда относился к среднеразмерным кроссоверам (длина больше 4,5 м.), ACX относится к малоразмерным кроссоверам. А вот Мазда...


То есть, официально Mazda cx 5 - малоразмерный кроссовер, поэтому и сравнивать нужно официально с ACX. А если сравнивать вообще в классе кроссоверов стоимостью до 1,5 млн. руб,, то можно и с Аутлендером.
Вообще то мазда по простору в салону местами выигрывает у сх 7..а это уже не компакт. разница в 10 см с аутом защет багажника.. асх как бы поменье внутри.